上海消保委|上海消保委三问加拿大鹅!( 二 )


这些年来,从丰田“召回门”、耐克“气垫门”、宜家“衣柜门”到梦龙“奶粉门”,部分国际品牌在中国市场和其他国家玩双重标准的情况不时曝出。这背后有中国部分商品国家标准偏低、召回制度仍需完善的因素,但这不是某些国际品牌搞规则歧视的理由。
上海消保委|上海消保委三问加拿大鹅!
文章插图

上海消保委|上海消保委三问加拿大鹅!】针对那些质量减配、售后差异化对待的规则“双标”情况,法律层面还得强化惩治措施、提高法律代价。目前我国还没有专门针对跨国公司域外管辖权的立法,司法实践中一般以《民事诉讼法》中的相关规定作为明确管辖权法律依据。
随着商品跨国流动与国际贸易日益频密,此类“双标”情形又不时冒出,解决好对外直接责任案件中的管辖权、法律适用等问题,能更好地消除乱象。在此之外,激活消费者集体诉讼制度也是约束规则“双标”的可行思路。
说到底,对加拿大鹅们玩的“双标”戏法,法律就不能惯着,而是应该保障消费者在合理合法情况下“想退就退”的权利,不姑息品牌方在不合规基础上“想不退就不退”的豪横。
来源:央视网综合央视财经


推荐阅读