19名技术人员集体跳槽，老东家：我要告你们！
升职、加薪、走上人生巅峰
一直是职场人的追求
跳槽也成为许多职场人的选择
但是你见过19名核心技术人员集体跳槽吗？
文章图片
更巧合的是
他们跳到了同一家企业
新东家还做出了老东家的核心产品
老东家怒了
跳槽可以 明着演我就不行了吧？
文章图片
于是怒将19名前员工告上了公堂
案情简介
莱克电气公司是国内吸尘器领域龙头企业 ， 手持无线吸尘器是王牌产品 。 2019年3月起 ， 公司吸尘器项目的研发人员、技术服务人员、生产、质量管理人员 ， 甚至项目经理、法务经理"不约而同"提出辞职 ， 项目团队共有19人在3个月内集体"出走" 。 不久后 ， 新兴同行公司开始在各大电商平台销售与原告产品高度类似的无线吸尘器 。 此时 ， 莱克公司才发现虽然19名离职的团队人员均在离职时签署了保密协议、遵守竞业限制的承诺 ， 但是在离职后不久均入职了这家新兴企业 。
莱克公司认为， 自己在技术人才的培养上花费了大量成本 ， 仅在2018年就投入了2.45亿元的研发成本 ， 分摊到公司全部研发团队人员 ， 每个技术人员每年投入的研发费用就超过了40万元 ， 公司的损失显而易见；通过公开渠道查询 ， 跳槽员工入职的竞争企业在网上销售的收入高达数千万元 。 于是 ， 莱克公司提起劳动仲裁 ， 仲裁委裁决要求员工继续履行竞业限制协议 ， 但是并未支持原告违约金、赔偿金的诉讼请求 。 莱克公司不服 ， 以跳槽员工为被告 ， 以竞争企业为第三人向虎丘区法院提起19起诉讼 。
员工辩称， 自己入职的公司经营范围与老东家并不重合 ， 两者并不构成竞争关系 。
法院经审理查明， 被告入职的是一家苏州子公司 ， 与原告同业竞争的是该子公司的天津母公司 。 在法律上 ， 母子公司确实属于两个独立的企业法人主体 ， 但是本案中 ， 天津母公司的生产地就在苏州子公司所在地 ， 母、子公司还曾在2018年年底作为共同申请人向国家知识产权局申请了"叶轮和电机"的吸尘器相关专利 。 综合上述事实 ， 法院依法认定员工入职的这家苏州子公司与原告公司存在竞争关系 。
法院经审理认定， 19名员工中 ， 有14名违反竞业限制义务 ， 根据竞业限制补偿金的数额、劳动者违约行为的情节、给用人单位造成的实际损失、劳动者非法获益等多种因素 ， 秉持着适度体现对劳动者违约行为的惩罚性 ， 判决上述员工支付违约金共计340万余元 ， 并继续履行竞业限制义务至合约期满 。 另有5名员工因相关证据不足 ， 无须履行竞业限制义务 。 14名员工提起上诉 ， 苏州中院二审维持原判；原告公司亦对5名无须履行竞业限制义务的员工判决提起上诉 ， 后自行撤回上诉 。 现全部案件均已生效 。
近年来 ， 苏州全面营造更好创新创业环境 ， 努力打造全球高端制造基地 ， 全力打造"创业者乐园、创新者天堂" 。 众多创新人才聚集形成区域比较优势 ， 也成为当地高新技术企业主要特征 。 涉及电子科技、网络应用、高端制造、人工智能等企业与人才之间的竞业限制纠纷数量不断攀升 ， 并呈现出侵犯商业秘密行为人高层化、专业化、集体化等新特点 ， 一旦生讼 ， 不仅诉争标的额高 ， 还对人才就业创业、企业生存发展产生重大影响 ， 为此苏州劳动法庭内设企业高端人才劳动纠纷合议庭 ， 有针对性地加强相关案件的专业化审理与专门化调研 。 正如上述系列案中 ， 技术型人才集体规避竞业限制责任 ， 团队化加盟竞争公司在苏设立的子公司 ， 高新技术企业市场优势遭遇到严重挑战 。
苏州两级法院在审理这类案件时 ， 着眼于企业、员工及整个社会的多层次、多种类权利与利益 ， 坚持以保护创新发展、公平竞争的社会公共利益为基点 ， 重视公司即研发投入方对技术创新的贡献回报、竞争优势的合理保持 ， 同时兼顾员工人才流动与择业自由的合法权益 。
通过对该19起案件的审理 ， 对以下问题进一步加以关注与思考：
一、企业没有支付或足额支付经济补偿 ， 能否作为员工拒绝履行竞业限制约定义务或免除相应违约责任的合理抗辩？
过去有一种观点认为 ， 只有在企业足额支付了竞业限制经济补偿的情况下 ， 员工才负有竞业限制义务；当企业未支付或未足额支付补偿时 ， 员工便不负有相应义务 。 对此 ， 我们认为 ， 竞业限制制度主要还是为了保护企业的商业秘密而建立的 。 最高法院司法解释明确 ， 只有在企业未支付经济补偿达3个月构成根本违约的情况下 ， 劳动者享有法定解除权；经济补偿月标准也有不得低于离职前12个月平均工资的30%的法定底线 。 同时 ， 竞业限制条款具有一定独立性 ， 只要当事人达成了关于竞业限制事项的一致合意 ， 哪怕用人单位违法解除劳动合同、补偿未构成根本违约 ， 均不能产生竞业限制协议解除的效果 。 换而言之 ， 根据司法解释精神 ， 即便企业未能完全按照约定支付补偿 ， 或者约定经济补偿低于法定标准时 ， 并不必然影响竞业限制协议的效力 。
推荐阅读
- 荣耀|最高可达100W！荣耀Magic 4发布新预告视频：快充技术“一骑绝尘”
- OPPO|能延迟电池寿命的全新技术来袭！OPPO电池健康引擎官宣
- 央行|央行：因技术原因 个人存取现金超5万需登记暂缓实施
- 骁龙8|Redmi K50电竞版游戏30分钟只有35.8℃！官方详解：三大技术突破才做到
- 戴尔|首搭IPS Black技术！戴尔全新31.5英寸4K显示器来了
- 镜头|豪威发布世界最小0.56μm像素技术：台积电28nm、将打造2亿像素CMOS
- 可口可乐|可口可乐推出“星河漫步”限定口味：计划通过AR技术辅助推广
- Switch|帧率暴涨！Switch或将支持AMD FSR技术
- 智能手机|技术倒退？手机上的潜望式长焦镜头为啥突然不香了
- 腾讯|腾讯音乐内部人员架构调整：涉QQ音乐及全民K歌