宋丹丹|郭麒麟公开道歉，宋丹丹怒怼：“你不是很有教养吗？”( 三 ) 郭麒麟|张翰|孟子义

郭麒麟无语，郭麒麟转身离开。
一群人大合照，大家都站定了位置，孟子义忽然跑到最前面，稳站C位，一边摆pose一边笑着问：你们不会把我P掉吧？我作为一个观众能说什么，长叹一口气掩饰窒息罢了。再比如苏芒女士。之前就因为解说“内卷” ，说内卷是现代年轻人欲望高，却不够努力造成的，那种有钱人高高在上的姿态，就引发了部分年轻人的不满。然后一转头，在节目上公然说，每个人一天餐费650元不够吃。
具体情况如下：

苏芒：你们每一天每一个人先交伙食费。陈陈陈：我们先定一个数，大家先交了。宋丹丹：那650吧。苏芒：不行， 650不够。宋丹丹：为啥呀？苏芒：“你早上不喝奶不吃鸡蛋呀？我们要吃好一点！我不能那么差的伙食！”

多少人一天都赚不到650 ，然后还要嘴年轻人高欲望、不努力，这节目一播出更是激化矛盾。再加上，那个时间点恰好是，让我们大中华每个人都能吃饱饭的、简朴节约的袁隆平爷爷离世不久，这种饭桌上的奢靡之风就稍显讽刺。热搜炸了。节目组紧急公关，说是大家先交650元，用于15人21天的生活费。

......这解释简直就是在把观众当傻子。连节目内容都对不上。总体上来说，整个节目，亮点有，但是少。一期看下来，最舒心的就是23岁的周也。一直鼓励着比较悲观消极的彭楚粤，算是整个节目里看着最温暖的画面了。
但瑜不掩瑕。 15个人，注定是群像综艺了。如何在节目时间有限的条件下突出每个人的独特性，是大难题，也是这部综艺好看与否的重要标准。现在问题是，好看的嘉宾、互动，因为要分part给其他嘉宾，容易“浅尝辄止” 。而尴尬的内容，又是真的尴尬到极点。所以，喜欢看人尴尬的可以去看，想要锻炼尴尬下限的可以去看，其他的朋友们，不建议了哈。本来是想看节目给大家总结一套社交经验，结果看下来......戏剧化居多，指导意义较少，所以还是我自己来分析吧。蔡康永曾在《蔡康永的说话之道》一书中写道：“别人骂你一句，你会骂他一句，这叫吵架。别人赞美你一句，你回一句赞美，这叫社交。 ”社交的本质是互惠。包括利益互惠，和情感互惠。前者，比如客户、人脉、渠道、知识、技能等；像孟子义，她的“剧本感”、镜头前表现出来的“作”、跟各种互动表现，结合节目播出后及时跟上的#孟子义情商#、#孟子义已经被经纪人骂了#两个热搜，都能看出她的社交重点更倾向于前者，也就是她现在需要的人气和话题性。

后者，比如安慰、鼓励、理解这种正面情绪的提供；像周也，给彭楚粤提供的情感帮助。
彭楚粤后续采访说周也是个小天使，可见一斑。
人际交往追根究底不外乎这两点。当这两种需求都不被满足的时候，其实就是我们所说的“无效社交” 。这不是功利性解读。因为良性的社交关系，永远是共赢的。交际也不是单纯地向对方索取和讨要。博弈论中有一个名词，叫做“零和思维” 。意思是双方博弈，一方得益必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，双方利益在竞争中此消彼长。社交思维中，我们应当避免形成这种将对方预设成“假想敌”的思维方式。更应当建立起一种共赢的社交思维，我们都能获得双方想要的关系。如何进行有效社交？简单来说有两点：一是明确自己的社交目的。漫无目的地交朋友，不利于目标的实现。如果是为了脱单，可以去寻找相亲群体，比如相亲会、同城会、校友会......如果是为了工作，同事、上司、其他同行，一些圈内的交流会、小讲座，都可以主动出击。其次，多发挥熟人的力量。不要小瞧“朋友的朋友” 。心理学专家Stanley Milgram提出过“六度分隔理论”：和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超五个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。而且“朋友的朋友”基本上都是相似的圈层，也省去了很多筛选的时间。克伦威尔说过：友谊之光像磷火，当四周漆黑之际最为显露。 【宋丹丹|郭麒麟公开道歉，宋丹丹怒怼：“你不是很有教养吗？”】