亮剑|把《亮剑》和《我的团长我的团》放在一起看,两剧的差距,就出来了( 二 )


《团长》完全颠覆了这种叙事思路 , 讲的是一群溃兵跟着一个假冒团长在战场上苟延残喘的故事 , 这故事听着很丧气 。

李云龙虽然带着污点 , 但好歹也是个建功立业的英雄 。 而《团长》里龙文章、孟烦了、阿译这些人 , 都是贪生怕死之辈 , 肚子里藏着各种小九九 , 没有一点家国情怀 , 观众能喜欢这样的剧吗?

最终 , 观众期盼了半天希望看一部《士兵突击2》 , 却等来了这么一部丧剧 , 自然是不满意 , 所以《团长》在首播时收视率非常差 , 就在于观众接受不了这种落差 。
不过《团长》这部剧确实需要时间沉淀 , 多年之后 , 再看《团长》 , 我们却能从这些失败的小人物身上看到深刻的人性 , 真实的抗战或许不是保家卫国 , 只是为了活命 , 但凡有一口吃的 , 也没人愿意扛起刀枪打仗 。
这帮贪生怕死之徒战胜了人性的软弱奋勇抗敌是全剧最打动人的地方 , 《团长》 在思想性上是其他抗战剧无可比拟的 。


所以一番总结下来 , 我们就发现 , 《亮剑》是抗战剧里浪漫主义的代表作 , 剧中那种粗糙的带着土味的浪漫让许多人热血沸腾;《团长》是抗战剧里现实主义的佳作 , 剧中那一场场溃败 , 一个个窝囊的角色让我们看到了自己内心的懦弱 。

两部剧都是顶级好剧 , 如果非要在两部剧中选一部代表中国抗战剧的最高实力 , 你会选哪个?
皮哥发现一个有趣的现象 。
在现实生活中 , 你问路人 , 几乎大部分人都会选择《亮剑》 , 因为它的传播力太广了 , 做到了妇孺皆知 , 而许多人只是听过《团长》这部剧 , 再接着问收到的答复就是“我没看”或者“我没看全” 。

在网络上我们却看到另一种现象 , 几乎全网都在吹捧《团长》贬低《亮剑》 。
有说《亮剑》小说后半段才是精髓的 , 电视剧毁了原著的 。

有说《亮剑》不配和《团长》相提并论的 。

有说《团长》是前无古人后难有来者的 。

这背后有一种畸形的心理:《亮剑》通俗易懂 , 《团长》晦涩深奥 , 看懂《亮剑》算什么本事啊 , 看懂《团长》才有一种优越感 。
这种心态作祟使得他们提前选择了立场 。

只要电视剧提到特殊时期 , 立马唱赞歌 , 高呼好深刻、真敢拍啊 。
只要故事延伸到人性 , 立马萌发出悲天悯人的情怀 , 觉得这才是高级 。
只要情节是我军打胜仗 , 立马觉得这是无脑神剧 , 我军这么勇猛怎么会抗战八年?
只要我军东躲西藏全面溃败 , 他们才觉得拍得好真实 。

而读过《亮剑》原著的朋友就知道 , 原著才是真正的无脑爽文 , 小说里就是简单的打怪升级 , 最后建国后的部分也浸染着80年代伤痕文学的陈词滥调 。
电视剧《亮剑》恰恰是把打怪升级的各种雷同战役进行了精简 , 每个战役都有各自的特点 , 且都有相应的原型 。

苍云岭之战的原型是黄土岭之战 , 那场战役我军一炮击毙了日军旅团长 , 八路军伤亡500人 , 消灭日军900人 ,
伏击日军观摩团之战的原型的韩略村战斗 , 原型人物是王近山 。

李家坡之战原型是关家垴之战 , 电视剧里我军大获全胜 , 真实的情况是我军因为装备太差伤亡惨重 , 未能获胜 。
平安县城战役的原型是新四军解放高邮县城之战 , 人物原型是陶勇 , 战斗比电视剧更加惨烈 。
将小说和现实结合起来 , 你还能简单地说《亮剑》是无脑爽剧吗?

同样《团长》虽然看上去真实 , 但它剧中的原型是松山战役 , 那场战役中国军2万人打日军1300人打得难分难解 , 最终国军伤亡7783人 , 日军伤亡1200多人 。
从数字上看完全是“伤敌八百 , 自损一千”啊 , 可是电视剧里却对这个情节进行了拔高 , 因为有了所谓的人性刻画 , 所以给人感觉才很真实 。
所以 , 在皮哥看来 , 《亮剑》拍得这么粗糙 , 穿帮镜头不断 , 全部的戏都在冬天拍完 , 依然能俘获一代人的心 , 证明了它绝不是一部无脑爽剧 。

《团长》固然深刻 , 但拍摄背后事故频发 , 剧组捉襟见肘 , 成片缺斤短两也是事实 。

皮哥批判的不是两部剧本身 , 而是这种为刷存在感捧一踩一的不正之风 。
两部剧都矗立在抗战剧的金字塔尖 , 如果一定要选一部代表国产抗战剧最高水准的话 , 我们从创作的三个角度入手 , 将两剧放在一起看 , 两剧的差距自然就出来了——
第一个角度:我们是追求生活的真实 , 还是艺术的真实?


推荐阅读