秸秆|全面禁烧?违者严罚!还田弊端凸显,农民的损失谁来担?专家呢?

秸秆焚烧究竟是弊大于利 , 还是利大于弊?专家提倡秸秆还田 , 究竟是对还是错?支持者认为 , 秸秆焚烧弊大于利 , 应该全面落实“禁烧”政策 , 推行秸秆还田;而反对者则认为 , 秸秆焚烧利大于弊 , 还田的弊端日益凸显 , 有序组织焚烧值得提倡 。
对于种植户而言 , 秸秆如何处理一直是令人头疼的一项难题 。 作为农业生产过程中后续的处理环节 , 秸秆焚烧有弊有利 , 弊端是污染环境且容易导致火灾等意外事故;好处是就地焚烧省时省力 , 燃尽之后的草木灰也是很好的钾肥有助于农作物生长 。
秸秆|全面禁烧?违者严罚!还田弊端凸显,农民的损失谁来担?专家呢?
文章插图

目前 , 国家政策收紧及全民环保意识加强 , 各地针对秸秆焚烧也陆续出台相关限制性措施 。 可以不夸张地讲 , “秸秆禁烧”已然成为农民处理秸秆时的“潜意识” , 在秸秆回收再处理普及率不高的背景下 , 80%以上的农户听从了专家建议 , 选择“秸秆还田” 。
按照专家的说法 , 秸秆还田利大于弊 , 与就地焚烧相比有比较明显的几点优势:
减少对空气污染 , 且不容易诱发火灾等灾害;
增加土壤有机质 , 有效减少肥料用量;
【秸秆|全面禁烧?违者严罚!还田弊端凸显,农民的损失谁来担?专家呢?】抑制杂草生长 , 返还土壤养分 , 有助于农作物生长 。
秸秆|全面禁烧?违者严罚!还田弊端凸显,农民的损失谁来担?专家呢?
文章插图

据悉 , 为了提倡并取代秸秆焚烧 , 各地在严格落实“禁烧”政策的同时也大力宣扬“还田”的益处 , 甚至部分地区通过“还田补贴”等形式来扭转种植户的思想观念 , 希望借机彻底取缔“就地焚烧” , 进而大力推广秸秆还田 。 然而 , 遗憾的是 , 秸秆还田的弊端却日益凸显 。
弊端之一:隐藏在秸秆中的虫卵无法在粉碎过程中杀死 , 还田之后容易诱发病虫害 , 对农作物生长不利;
弊端之二:还田使得土壤缝隙变大过于松软 , 土壤与种子不能够紧密接触 , 影响种子出芽率 , 更不利于生长;
弊端之三:秸秆还田容易导致土壤微生物与秸秆幼苗争抢养分的矛盾 , 甚至出现黄苗、死苗及减产等现象 。
毫无疑问 , 这些弊端的出现不仅没能帮助种植户减少购买肥料的开支 , 如此恶性循环还会导致农作物产量一年不如一年 , 最终影响农民收入 。 然而 , 站在专家的角度而言 , 他们对于粮食减产并不负责任 , 因为他们更关心环保政策能否在乡村落地实施 。
秸秆|全面禁烧?违者严罚!还田弊端凸显,农民的损失谁来担?专家呢?
文章插图

作为关系到国民经济发展与进步的基础产业 , 农业生产的机械化程度及种植产出比备受关注 , 而秸秆究竟该如何处理 , 当下农民朋友们有几点疑问 , 希望推崇秸秆还田操作的专家们能够给一个说法 。
秸秆还田诱发的病虫害怎么预防与治理?农民的损失由谁来承担?
秸秆长时间难以发酵与分解 , 因此而导致的土壤养分不足 , 又该怎样弥补?
到底能不能有序组织焚烧?难道秸秆焚烧就是乡村污染的根源吗?


    推荐阅读