鲁迅先生为何吐槽诸葛亮“多智而近妖”,这样说合理吗?

鲁迅先生曾经吐槽过《三国演义》中的人物描写。尤其是其中的“智圣”诸葛亮,鲁迅先生说他是“多智而近妖”。在《三国演义》中,罗贯中为了凸显诸葛亮的智慧超群,确实为他虚构了许多匪夷所思的故事。这些故事,大多集中在“赤壁之战”。而在赤壁大战过后,诸葛亮的“神通”就收敛了许多。特别是到了他亲自指挥的北伐战争中,他变得循规蹈矩、谨慎小心,最后被司马懿拖死。特别是街亭之败,诸葛亮负有不可推卸的责任,一下子跌落了神坛。《三国演义》中的诸葛亮,真的如鲁迅所说的那么“妖”吗?这种说法,又是否合理呢?下面,我们来探讨下这两个问题。
鲁迅先生为何吐槽诸葛亮“多智而近妖”,这样说合理吗?
文章插图
一、诸葛亮的“妖”赤壁之战是《三国演义》故事中最为核心的一个段落,堪称古典小说中少有的战争史诗。这场规模宏大的战役,以刘备携民渡江为前奏,通过诸葛亮舌战群儒、草船借箭,而后孙刘联军又接连施了苦肉计、反间计、连环计,最后以诸葛亮借东风、周瑜火烧赤壁达到高潮。最后的尾声,则是诸葛亮设计让关羽在华容道义释了曹操。在真实的历史上,诸葛亮起到了促成孙刘联盟的重要作用,但在战争中乏善可陈。可在小说中,赤壁之战的双方主帅,表面上看是曹操与周瑜。但实际上,这更像是一场诸葛亮和周瑜在智商、情商、运气上的殊死搏斗。他与周瑜一起,俨然成为赤壁大战的“总导演”。
鲁迅先生为何吐槽诸葛亮“多智而近妖”,这样说合理吗?
文章插图
从时间上看,赤壁之战也不应该以曹操败逃而告终,而是应该以诸葛亮“三气周瑜”并将其送上西天为结束。在与周瑜的斗争中,诸葛亮之“妖”显示得淋漓尽致。1、草船借箭“草船借箭”故事的真正魅力和匪夷所思之处,其实并不在于诸葛亮用草人赚了曹操的箭,而是他精准的测算出了3天之后江上必有大雾。这种准确推演未来天气的能力,甚至比现在的一些气象台还精准,令人匪夷所思。周瑜本来想合法合理的借“军令状”整死诸葛亮,可“草船借箭”一事,反而给了他当头一棒。周瑜输了这场智力的较量,这也让他嫉妒之心更强,即将输掉与诸葛亮在心理上的较量。
鲁迅先生为何吐槽诸葛亮“多智而近妖”,这样说合理吗?
文章插图
2、借东风如果说“草船借箭”加深了周瑜对诸葛亮的妒忌之心,那么“借东风”一事就直接让他对诸葛亮动了杀心。在“借东风”之前,有一段英雄所见略同的戏。周瑜与诸葛亮各自把破曹之计写在手心上,二人同时展开一看,原来都写了一个“火”字。这里,二人各得一分,打了一个平手。周瑜自然不会让嫉妒情绪加深,甚至还觉得自己扳回了一局。但没想到,当西北风吹到战船上时,周瑜病倒了:这个季节,哪里有东南风啊?可诸葛亮去探望周瑜时,却给出了他的药方:“万事俱备,只欠东风。”而这东风,他竟然可以借来!
鲁迅先生为何吐槽诸葛亮“多智而近妖”,这样说合理吗?
文章插图
这一次斗智,诸葛亮又是棋高一着:他不仅定下火攻大计,甚至还有办法保障该计策的顺利实施。这下子,周瑜的信念崩塌了:诸葛亮的水平,甩了他不知道几条街!最后,周瑜哀叹道:“此人有得天造化之法,鬼神不知之术。若留此人,乃东吴祸根也。及早杀绝,免生他日之忧。”可惜,他还是棋差一招,诸葛亮早就算准了时间,让赵云赶来将自己接走,周瑜完败!二、鲁迅先生的评价合理吗?赤壁之战,诸葛亮虽不统兵,但他好像拥有着“上帝视角”和“金手指”,悠闲淡定的在幕后操纵着一切。但是,这种“妖”全是他的对手周瑜给逼出来的。如果东吴的大都督换成是宽厚谦和的鲁肃,那么还会有诸葛亮的种种神迹吗?这是很难说的。
鲁迅先生为何吐槽诸葛亮“多智而近妖”,这样说合理吗?


推荐阅读