胜负|被小说夸大的单挑,原本是为了鼓舞士气,却成了决定胜负的关键

古代的话本小说几乎就是武将单挑史,我相信大家小时候看《三国》、《水浒》等小说都养成这样一个观点:只要手下有万夫莫当的猛将,管他兵马多少都能轻松击破敌人!咱们就不吐槽《三国》、《水浒》里那些明明统率数万人马却一门心思想着要单挑的铁憨憨了,你说你麾下兵马众多派兵直接围剿不就行了,为什么非要赶上去送人头呢?
 胜负|被小说夸大的单挑,原本是为了鼓舞士气,却成了决定胜负的关键
文章插图
如果说三国和水浒还有些良心,什么《隋唐演义》就完全没了下限。比如说《说唐》里天下第一好汉李元霸,这人手持擂鼓瓮金锤,单锤重400斤,双锤重800斤!胯下一匹万里去宝马,日行一万夜走八千,这是什么速度?一天12个小时,等于一小时就能走八百多里,速度轻松超高铁,超越波音747也不是梦!打起仗来更是不得了,十八路反王在四明山纠集了230万大军(咱们就不吐槽能够容纳两百多万大军这四明山得有多大)对抗朝廷,那又如何?只见李元霸匹马双锤杀入敌阵对战185万大军,这两柄锤子就如同拍苍蝇一般把185万大军杀得只剩下65万!死在他锤下的士兵高达120万人(假设他一分钟杀60个人,杀120万人也要用20000分钟,也就是30天),逼得李密献上玉玺,各路反王献上降表.....
 胜负|被小说夸大的单挑,原本是为了鼓舞士气,却成了决定胜负的关键
文章插图
这段故事的槽点实在是太多太多,多到我想要说些什么却始终无法下嘴,说句实话连玄幻小说都不敢这样写!我就问一句这些武将都这么牛逼了还要小兵干嘛,难道给将领们当啦啦队用?反正就算是百万大军李元霸一个人就顶了,还有啥是单挑不能解决的?而且我们也要吐槽一下小说里的士兵们,你们打仗是来吃瓜看戏的么,看着敌将冲上来聪明点直接放冷箭不就行了,他难道还练过金钟罩刀枪不入?所以古典小说里的观点就是打仗只需要单挑,打赢了乘势掩杀,打输了丢盔弃甲,连一点抵抗都没有。话说古代士兵的心理素质就差到这个地步,只要首领被杀胆子都吓破了要逃走?稍微动点脑筋都知道不可能。那么历史上的战争到底是怎样的?是否真的存在《三国》和《水浒》里那种单挑呢?
 胜负|被小说夸大的单挑,原本是为了鼓舞士气,却成了决定胜负的关键
文章插图
古代打仗打什么?还不就是人数。你手下兵马多就有优势,手下兵马少就得省着用,一个人当两个人使。《孙子兵法》说得好:“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之。故小敌之坚,大敌之擒也。”你要是有十倍的兵力就去包围敌人,五倍的兵力就去进攻敌人,如果兵力是敌人两倍就要努力战胜敌军,双方势均力敌就能够抗击敌方,要是兵力弱于敌人就要避免与其正面接触。弱小的一方若死拼固守,那就会成为强大敌人的俘虏。战场上只靠着单挑就能百战百胜,那还这么辛苦的征兵干嘛?直接招募那些单挑厉害的勇士杀过去不就行了?不说以一当百,以一当十没问题吧,这就是一支能够阻挡数千兵马的大军啊!
 胜负|被小说夸大的单挑,原本是为了鼓舞士气,却成了决定胜负的关键
文章插图
实际上真要在战场上无视人数玩单挑只会有一个下场——死,而且死得很惨。《三国演义》里是把刘关张三兄弟写得悍勇无比,刚上战场就轻松杀散数万大军,最后还立下剿灭黄巾军的大功。然而正史《三国志》里早期的刘备最多的记载却是“先主败绩”,就刘备手头那点子兵连农民起义军都不是对手,为什么?人家几万兵马过来围殴就把你给打死了,何苦还要和你单挑,所以即使刘备麾下有张飞和关羽这两个“万人敌”,但是兵力太少,还是照样打败仗。
 胜负|被小说夸大的单挑,原本是为了鼓舞士气,却成了决定胜负的关键
文章插图
而且就算因为单挑导致本方将领战死,顶多让士气受点影响,像小说里写得丢盔弃甲逃跑,那是根本不可能的事情。人家也不是傻瓜,死个人又不是什么世界末日干嘛要逃跑。哦,您说上场单挑的是军队主帅,哪个军队主帅这么二百五,放着大军不管自己亲自上来送人头?肯定是让麾下的勇士上啊,赢了大家高兴,输了就真刀真枪把场子找回来,就这么简单。南梁将领韦睿就是这么一个鲜明的例子,这位爷身体极其虚弱,上战场都不能骑马,每次上战场指挥军队作战时都是“执白角如意、乘板舆以麾军”(就是拿着如意,坐着小车,好一副名士风度)。搁《三国演义》肯定就是个窝囊废,但人家率领军队次次都把北魏士兵杀得丢盔弃甲,所以北魏人对韦睿极为畏惧,给他起了个外号叫韦虎,所以《三国演义》里这一套在现实中根本就行不通。


推荐阅读