琴棋书画是否是对我国传统艺术家的一个全面要求，以至于如今很多搞音乐的歌唱家都想法加入书画战队，认为歌唱家也要有较好的书法水平。那么为什么会形成这样的结果呢？
文章插图
古话说没有买卖就没有伤害，导致这样结局的原因就是因为很多人有收藏名人字画的习惯，过后用来升值发家。这本身就是一种爱好，认为好的书画作品值得收藏，有一定的收藏价值。但是有的人就是不管书法艺术本身的价值，而是只要是名人就收，这样就导致本身不是擅长书法的名人也要写几笔。
【 朱之文|对比蒋大为和朱之文的书法作品，艺术的真谛在于那颗真诚质朴的心】不过话要说回来，有些时候我们不一定非要去给一个艺术作品定个标准，艺术作品本身就是没有统一的标准的，只要是从你的角度看，符合你的要求，那就是好的书画艺术品。或者能逗你一乐都是好作品。
文章插图
近期一些有心人收集了我国两位民族歌唱家的书法作品，一个是老一辈歌唱家蒋大为，一位是新一代的被认为很接地气的农民歌唱家大衣哥朱之文。两位歌唱家都是我国目前备受恩尊重的艺术家，尽管有蒋大为的“移民”、大衣哥的农民本色受到质疑，但是他们的歌声却给我们带来了快乐和愉悦。所以都是值得人们尊重的名人。
然而各位在对比书法作品之余，却发出了很多不同的声音。尽管这两位歌唱家在前段时间因为“歌唱家”一词的称谓产生了许多争论，闹得很不愉快。如今又把这个争论引到书法里来说事，于是小编也想加入话题说几句。
文章插图
我们来这两位的书法艺术作品。明眼人一眼就能看出，蒋大为的书法更加符合我国传统文化要求，从书法功力来讲确实是经过多年潜心练习过的。字体敦厚丰满，字如其人，书法和个人的性格非常相似。我们再来看看大衣哥的书法作品，几乎就感觉是用毛笔签名而且，不管是字体结构框架，笔锋运笔都是没有那么多讲究的。这也是符合大衣哥农民艺术家的身份，也是无可厚非。
那为什么就总是一定要说个好坏呢？这里无非就是要比个输赢吧，蒋大为的书法要符合传统标准点，这最多只能说他的书法是经过了练习，或者模仿了某一种书法字帖，简单说也是一个熟能生巧的事情。朱之文的书法随性，不拘一格，说明他练习少了，没有模仿哪家的书法字帖。其实吧，这正好说明书法的个性化。不过我们也不能因为朱之文的书法符合个性化就说他的好，因为他的书法里没有传统文化的精髓，或者说没有书法的气息，所以也不能算是好书法作品。
文章插图
书法往往还要和一部好的作品结合在一起，而不是几个单独的字。我们对比这两位大师的书法作品内容，都是很单调，蒋大为的是一些歌曲名称，而朱之文的也是简单的座右铭语句，没有完整的文字作品内容。所以最多就是一个名人的手记标记而已。因此小编认为根本没必要拿这些东西来进行比较读出输赢。
这两位歌唱大师都各有各的优点，不能拿别人的优点去对比别人的弱点。蒋大为的歌声已飘过近60年，经久不衰，这足以说明了大师的厉害性。朱之文那浑厚洪亮的嗓音也给人们带来艺术享受，特别是他的励志的人生经历，给许多执着追寻梦想的人带来了坚持的勇气和希望，也是人们喜爱的好歌唱家。让人更加尊重的是朱之文成名后依然保持农民本色，这是很不容易的，为疫情捐款捐物值得点赞。如今他还是带着乡亲们一起拍视频发家致富，也正好说明了他的豁达之处。大家说是不是啊？欢迎评论区留言评论，关注@前沿纵横一起了解更多知识！
推荐阅读
- 歌唱家蒋大为在国外坐吃山空，回国捞金一首歌18万，女儿已入外籍
- 美、日、韩3国历史教科书，是如何描述中国的？对比之下韩国完败
- 美术生高分卷和低分对比，到底差在哪，阅卷老师一语道破
- 厉害！小伙回农村耗时一个月将猪圈翻建成书院，改造前后一对比惊艳网友
- 强强对比，汉和唐谁更强，就这一点大唐比不上“独以强亡”的大汉
- 三国两晋南北朝|正史中的关羽和吕布谁更强？拿他们最强的战绩一对比，你就明白了
- 辽宋夏金|对比商鞅变法的成功，解析王安石变法失败的深层原因
- 美国人翻译李白的情诗，入选美国教材，留学生：没有对比就没伤害
- ＂大衣哥＂朱之文的书法作品：小学水平，书法却拍卖出几万块高价
- 扈三娘比潘金莲能好多少，对比一下，都不是正常人