1976年，位于河南省安阳市的妇好墓被发现，殷墟唯一保存完好的商代王室墓葬由此得以重现天日。该处墓葬共出土随葬品1928件，另外还发现殉葬的16具遗骨。值得一提的是，有这样一种说法：其中部分遗骨与同时代的商朝人骨骼有区别，带有强烈的高加索白人特征；也就是说，妇好墓殉葬者中极有可能有白种人。无独有偶，在后来的一些商朝墓葬中，考古工作者获得了类似的发现。这一说法一度引得学界大惊，各种各样颠覆式说法纷至沓来，其中不乏“商朝是由白人和黄种人共同建立”这样相当荒谬的猜想。
文章插图
那会儿，全世界还处在“全新世大暖期”的尾巴上。什么是全新世大暖期呢？简单说就是由于一系列气候变化，整个世界都比较温和宜居。先不说那个时期，根据资料，就在公元12世纪的小冰期到来之前，格陵兰岛、挪威和冰岛这些如今一听就让人感到寒冷的地方还相当暖和，种点菜捞捞鱼啥的一点问题都没有。关于全新世大暖期的具体发生时间，不同学者的研究结论不同，有的认为发生在10000～7500年前，有的则认为消失在3300年前；不过，大部分学者相信这段时期持续了约5500年。全新世大暖期临近尾声时，全球各地均发生了不同程度的降温，尤其是纬度比较高的地区，那里的人被冻得不轻。
文章插图
生存是几乎所有生物的本能，当故乡不再宜居时，当地人就不得不寻找新的栖息地；公元前22世纪左右，位于今俄罗斯乌拉尔山脉南部草原上的一个古老游牧民族开始了他们的大迁徙：从乌拉尔山到中亚的阿姆河、锡尔河一带的平原，再一路向南进入南亚次大陆，这支凶悍好斗的游牧民族毁灭了古巴比伦、古埃及和古印度，并在印度建立了影响至今的种姓制度。他们被称为雅利安—旁遮普人，也通常被简称为雅利安人。简单来说，纳粹口中的“金发碧眼、身材高挑”的“优质人种”跟雅利安人基本上没啥关系。而在印度，肤色的影响力可就大了。印度把人分为四个等级，“浅肤之人”拥有较高的社会地位。在如今的印度人口中，浅肤色族群占到总人口的10%，雅利安人基因占到了39.5%；而在德国人血统中，雅利安人的基因所占比例不到20%。
文章插图
按理说，当初发起迁徙的目的不过是为了找一个新的适合生存的落脚点，雅利安人摧毁了四大古文明中的三个，沿途攻城略地，有大把的土地可以创造新的家园。然而，征服也许是游牧民族的天性，他们对这长达数个世纪的远征并不满足，而是选择继续向东。历史学家推断，雅利安人极有可能借道新疆、西藏抵达河套地区，甚至一度试图入侵中原地区，这一点，有许多存在可以做佐证。首先，考古工作者在塔里木盆地周边的绿洲附近曾发掘到许多遗迹、手稿及绘画等，这些文化遗存与古印欧人文化之间存在着极高的共性。从20世纪开始，西方考古工作者便深入新疆大漠进行考察，越来越多的发现使他们相信，雅利安人曾深入亚洲大陆，在新疆一带建立了他们的城邦；这些学者甚至由此推论，楼兰、库车、龟兹等西域国家也受到了古印欧人的影响，甚至干脆就是由他们建立的。另外，考古学家曾从新疆的大漠中发现了一些人类活动遗迹，其中包括若干饰品、工具及武器。经对比，这些物件风格与约5000年前里海北岸原始印欧人十分接近，考古学家也因此将这伙人称为“吐火罗人”。他们相信，吐火罗人曾一度进入河套地区，甚至可能更远。
文章插图
上述乱七八糟的列举只是为了将“雅利安人曾经进入新疆并试图继续向东”这个猜想变得更有说服力，而在同一时期，中国又在发生什么呢？根据西方历史学家推测，从抵达西亚次大陆到进入新疆地区，古印欧人大概花费了200～400年的时间。这个时间段的误差比较大，我们不妨换个视角，看看能不能找到答案。《竹书纪年》武丁三十二年书“伐鬼方”；三四十年书“王师克鬼方”；武乙三十五年又书“周王季伐西落鬼戎”。《诗·大雅·荡》云：“内奰于中国，覃及鬼方。”《易·未济》也提到过“震，用伐鬼方”。而在商朝文献中，这个神秘的“鬼方”是什么人呢？商人形容他们身材高大，肤白发黄，作战凶悍；驯服了战马，会使用青铜器，文明程度极高。根据王国维考证，“鬼方”曾在北方建立大国，疆域最东端触及今河北省，覆盖陕西省大部。鬼方成了中原殷商政权的大敌，好在同一时期的商朝正处于国力巅峰时期，不但跟这个曾经战无不胜攻无不克的敌人打得有来有回，还最终彻底击败了它。
推荐阅读
- 印度有种面值为0的钱，深得民众追捧，听到用法我不厚道的笑了
- 让人胆寒的“凶残”冷兵器，小日本忍者镖垫底，大中华奇兵刃称雄
- 揭秘三星堆 为何有人称其不属于中华文化
- 俗语中的四大嫩，四大蔫，和四大紧，四大松都是什么
- 被称作最接近现代文明的宋朝，为何会有“农奴”和“杀婴”的恶俗
- “华佗是印度人”，印度专家再次发声，清华教授认同并提出观点
- “穷死不耕丈人田，饿死不打亲人工”，为啥这么说？话糙理不糙
- 名句“兔子不吃窝边草”中“草”指的什么? 古人对这事还真含蓄
- 印度和埃及都还存在着，为什么有人说四大文明古国就剩中国了！
- 中华文明之“礼”的饕餮盛宴 ——《朱子家礼与现代社会》