江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

AI侵入艺术天堂！艺术也可以“量产”了吗？( 二 )


谷歌的该项目负责人Damien Henry也为McGregor开发了更先进的机器学习算法 。
将Living Archive中已有的数据库和McGregor100个小时的舞蹈录像作为训练数据 ， 该算法可以通过摄像头捕获McGregor的动作 ， 然后立刻提供30种“McGregor”式的编舞方案 。 McGregor和他的团队可以基于算法的推荐 ， 更轻松地进行编舞 。
Henry说：“有时算法会提出舞者不愿做的建议 。 但是McGregor也意识到这种建议有时候非常有用 ， 因为它会迫使舞者去探索不熟悉的领域 。 ”
2019年7月 ， McGregor的团队在洛杉矶音乐中心首演了基于该项合作的长达30分钟的作品“生活档案：人工智能实验（Living Archive: An AI Performance Experiment）” 。
AI侵入艺术天堂！艺术也可以“量产”了吗？文章插图
iving Archive: An AI Performance Experiment（图源Cheryl Mann）
三、半人马座的奇妙冒险：从行星到希腊悲剧但一些舞蹈艺术家也认为AI超出了它作为工具的用途 ， 反而影响了舞蹈“本源”的艺术性 。
丹麦舞蹈剧院的艺术总监Pontus Lidberg开始使用AI作为他的舞蹈编排中不可或缺的一部分 ， 表现人与机器之间紧张关系 。
Lidberg于2019年与计算机艺术家Cecilie Waagner Falkenstrom合作 ， 他们表示：“不想要那些可以找到模式的东西 ， 那很无聊 ， 我们想创造一些能真正触动我们的东西 。 ”
为了实现这一目标 ， 他们设计一种获取大量信息的AI（名为大卫）：从行星运动到希腊悲剧的结构和符号学 。
Lidberg说：“大卫理解了更多不同形式的动作 ， 也学会了我的舞蹈风格 。 在对这些知识解构后 ， 再与人类舞者一起磨合 ， 我们就可以创造了全新的事物 。 ”
丹麦舞蹈剧院基于该AI模型设计的舞蹈剧目正在欧洲巡演 ， 由于AI编舞的不可知性 ， 每次的舞蹈剧目也被称为“半人马座”（Centaur） ， 是独特而又不可预测的事件 。 Lidberg认为这充分说明了人类与技术的关系：未知而又相互依存 。
AI侵入艺术天堂！艺术也可以“量产”了吗？文章插图
丹麦舞蹈剧院Pontus Lidberg的“半人马座”表演（图源：Per Morten Abrahamsen）
随着越来越多的编舞者在AI的帮助下解构和重新定义他们的手艺 ， 他们经常面临这样一个问题：人类的创造会在什么时候被机器接管？
反对AI创造艺术的观点与AI本身一样古老：从道德上讲 ， AI是可憎的 ， 它使艺术创作变得廉价 。
著有《人工智能》一书的哈佛大学哲学教授Sean D.Kelly在2019年的MIT的《技术评论》写了一篇令他担忧的事情：“我们将人工智能视作比我们优越得多的机器 ， 我们自然会将所有的创造归功于它们 。 如果发生这种情况 ， 那不是因为机器已经超越了我们 ， 而是我们在贬低自己 。 ”
但是对于那些从事舞蹈和人工智能的人来说 ， 这种观点似乎是宿命 。
Lidberg说：“有意识的AI是不存在的 ， 那只是科幻电影 。 无论机器和算法如何智能化 ， 人类和心灵仍然是舞蹈的灵魂 。 ”
结语：舞蹈的灵魂 ， AI不可替代用AI编舞的Skybetter同样坚信：“没有人的存在 ， 这些技术都无法真正存在 。 AI编舞的每个阶段都需要人的存在：编程、喂数据并设计算法以实现目标 。 AI还没智能到可以自己编排自己的地步 ， 人类学习舞蹈都很不容易了 ， 更别说计算机了 。 ”
Waagner Falkenstrom说：“艺术需要人类的头脑 ， 来识别出那些令人兴奋的地方 。 ”
Lidberg同意：“AI可以取代所有人 。 但是 ， 一位真正的艺术家是无法替代的 。 ”
利用AI编舞的McGregor一方面肯定了人工智能的潜力 ， 一方面也表示“没有什么可以取代人类 。 ”
怀疑者或仍有一种本能的偏见 ， 即人类对艺术的全部所有权 。 但不可置疑的是 ， 即使AI或机器人可以帮助人类编舞或者伴舞 ， 但AI和机器人都难以复刻艺术家和观众之间的精神连接 ， 就像机器人难以感受或模仿舞者身体和情绪上的变化一样 。


推荐阅读


上一篇：我们猜错了！iPhone12的直角边框设计，其实另有“隐情”

下一篇：4G网速被降了？实测数据来了，中国移动最慢