药物|评估非药物干预对于降低新冠肺炎传播的效果｜《自然-人类行为》论文
【药物|评估非药物干预对于降低新冠肺炎传播的效果｜《自然-人类行为》论文】《自然-人类行为》发表的一项研究Ranking the effectiveness of worldwide COVID-19 government interventions对2020年3月-4月一些国家或地区采取的非药物干预（NPI）进行了评估 ， 结果显示侵入性较低的非药物干预 ， 如有效的宣传策略和政府支持 ， 在遏制新冠肺炎传播方面的效果或许和侵入性较强的手段（如封锁措施）一样有效 ， 而且最有效的非药物干预是取消小型集会、关闭教育设施、实施边境管控、个人行动管控、全国封锁和增加个人防护品的供应 。
在缺乏有效的新冠病毒疫苗的情况下 ， 各国政府纷纷采取非药物干预手段减缓病毒的传播 。 由于这会产生经济和社会影响 ， 搞清楚哪些非药物干预最有效 ， 将能够让利益干系人有针对性地采取干预手段 ， 减少病毒传播率 。
奥地利维也纳医科大学的Peter Klimek及同事采用了四种计算方法来模拟2020年3月-4月79个国家或地区采取的6068种非药物干预 ， 以评估它们对于缓解新冠病毒传播、降低病毒再生率的影响 。 之后 ， 他们利用两个包含226个国家或地区的42,151种非药物干预的数据库 ， 对模拟结果进行了验证 。 四种计算方法所揭示的最有效的非药物干预是一样的 ， 即取消小型集会、关闭教育设施、实施边境管控、个人行动管控、全国封锁和增加个人防护品的供应 。 此外 ， 作者还发现侵入性较低的非药物干预 ， 包括政府扶持弱势群体、粮食援助项目、策略性宣传保持社交距离和自我隔离 ， 可以和侵入性较强的非药物干预（如封锁）一样有效地降低病毒传播率 。 效果最差的非药物干预是环境相关措施 ， 如清洁共享表面 。 作者发现 ， 不同国家或地区的非药物干预的有效性受到以下因素的影响：实施干预的速度、数量以及社会经济、文化和政治因素 。
作者强调没有单单哪一项非药物干预能够阻止新冠肺炎的传播 ， 需要针对各国或地区及其具体疫情来综合实施相关干预 。 他们提醒称 ， 他们的数据时间有限 ， 需要在各国或地区放松和/或重新实施干预时 ， 在更长的时间范围内评估非药物干预的影响 。
本文图片
病毒再生率与所选非药物干预的时间之间的关系
Nature
推荐阅读
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 生猪|冲击！生猪调研实况！非瘟感染清场后的复养问题反思
- 精选几道好吃的宴菜，五香排骨，麻辣烫，在家请客吃饭非常有面子
- 酸甜开胃的番茄肉丸虾汤，营养均衡，非常好吃
- 非常下饭的家常菜，比大鱼大肉好吃，做法简单
- 新冠疫苗|新冠疫苗保护效力并非百分百，接种后仍需注意个人防护
- 炸鸡腿最好吃的做法，做法非常简单，外酥里软特别的香
- 系统性红斑狼疮|盘点：系统性红斑狼疮治疗药物研发进展
- 非常过瘾特开胃的经典下饭菜，口味鲜美又营养，保证你吃得停不下来！
- 乙肝|乙肝药物筛选，日本科学家发现，其他步骤靶点ponesimod