江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

法官|孟晚舟案加拿大方关键证人拒绝出庭作证

_原题：孟晚舟案加方关键证人拒绝出庭作证 ， 外交部：欲盖弥彰
据人民日报客户端消息11月18日 ， 外交部发言人赵立坚主持例行采访人员会 。
问：据报道 ， 当地时间11月16日 ， 加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院再次举行孟晚舟案听证会 ， ‌‌涉嫌把孟晚舟电子设备密码提供给美国联邦调查局的加拿大皇家骑警退休警官拒绝出庭作证 。 中方对此有何评论？‌
‌答：我们注意到了有关的报道 。 加方‌这种‌‌欲盖弥彰的做法只会让更多人心生疑虑 ， ‌‌同时也更加清醒地看到孟晚舟事件的政治本质 。
值得注意的是 ， ‌‌一些到处嚷嚷所谓‌‌“胁迫外交”的‌‌加拿大政客 ， 对孟晚舟事件中不断出现的疑点‌‌一直‌‌装聋作哑 ， ‌‌欺骗、误导加拿大民众 。 无论加方如何竭力隐瞒事实真相 ， ‌‌如何竭力误导舆论 ， ‌‌都无法摆脱‌‌自己的责任 。 ‌‌我们再次敦促加方同中方相向而行 ， ‌‌采取措施 ， 纠正错误 ， ‌‌立即妥善解决孟晚舟事件 ， 为中加关系重回正轨切实‌‌作出努力‌ 。
延伸阅读：法官裁定孟晚舟的律师可用“重大证据遗漏”申请终止引渡程序
法官|孟晚舟案加拿大方关键证人拒绝出庭作证
文章图片

温哥华当地时间29日晚 ， 加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院法官希瑟·霍尔姆斯（Heather Holmes）作出一项裁定 ， 驳回孟晚舟引渡案检方律师的一项申请 。 这项裁定意味着 ， 法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏” ， 因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一 。
裁定书认为 ， 孟女士的申诉无论是要求中止诉讼还是指认“案件记录”删除证据既是基于每个分支的分别考虑 ， 也是基于对各个分支的综合考虑 。 因此 ， 存在这样的可能性 ， 即第三分支无法独自成立 ， 但是在与第一分支和第二分支合并考虑的情况下 ， 就可以成立 。 因此 ， 法官决定驳回检方律师的请求 。
孟晚舟引渡案的审理目前进入了第二个阶段 ， 也就是审理美加两国政府对孟晚舟的逮捕和引渡申请是否存在滥用司法程序的问题 。 孟晚舟的律师用三个分支理由申请终止对孟晚舟的引渡程序 ， 分别是：第一分支 ， 政治干预司法；第二分支 ， 加拿大执法部门逮捕孟晚舟的程序违法并侵犯了她的宪章权利；第三分支 ， 美方提供的证据存在重大遗漏 。 此前 ， 法官已经接受了第一和第二个分支 。 代表加拿大司法部的检方律师认为第三个分支不成立 ， 因此申请法官驳回 。 但是现在 ， 这三个分支都被法官接受 ， 就意味着孟晚舟的律师有了更多的证据来要求终止对孟晚舟的引渡 。
一般引渡案件中不会采纳被引渡人提供的证据 ， 但是 ， 法官选择接受被引渡人的部分证据 ， 表明法官对美国提交的用于支持引渡要求的“案件记录”内容的可靠性存在重大疑问 。
【法官|孟晚舟案加拿大方关键证人拒绝出庭作证】裁定是由法官根据程序法作出的 ， 通常是法官在案件审理过程当中就案件审理程序作出的决定 。 判决则是法官根据实体法作出的决定 ， 通常在案件审理结束时宣布 。 （总台采访人员张森）


    推荐阅读


    上一篇：新华网|美国去年仇恨犯罪创十年来新高

    下一篇：新华网|秘鲁一周内连换三位元首