江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误

与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误
文章图片
汉高祖刘邦能够建立汉朝 ， 是经历了楚汉之争的 ， 这样的情况下 ， 刘邦也是身经百战之人 。 能够建立西汉 ， 自然是离不开谋士的辅佐 ， 这一点是毋庸置疑的 。 刘邦手中的谋士众多 ， 最为有名的就是张良 ， 作为汉初三杰之一的张良 ， 无论是能力还是功绩 ， 都是西汉的功臣 ， 更是西汉建立不可缺少的人物 。
刘邦称帝之后 ， 都城选定在洛阳 。 之所以将首都设立在洛阳 ， 肯定是刘邦深思熟虑过的 。 刘邦想要学周朝 ， 以洛阳为天下的中心 。 可是不久之后 ， 刘邦手中的谋士娄敬劝刘邦说周朝是以德服人 ， 洛阳居天下之中 ， 方便诸侯来纳贡；而你汉朝是以力夺天下 ， 形势与周大不相同 。
与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误
文章图片
其后就是秦国的关中之地 ， 四面有山 ， 内有大河 ， 很牢固；即使天下有变的话 ， 也可以募集百万之众；而且关中土地肥沃 ， 堪称天府之地 。 除了娄敬之外 ， 张良也曾经劝阻刘邦将都城设立在洛阳 。 当时的张良说到洛阳周围太小 ， 方圆不过百里 ， 且四面受敌 ， 不是用武之地；关中则沃野千里 ， 可以三面而守 ， 一面向东制衡东方诸侯；天下有变 ， 也足以主动控制 。
与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误
文章图片
张良说完之后 ， 刘邦将都城定在了关中 。 娄敬和张良两人的建议中都提到了一点：定都关中能进退自如 ， 可以控制东方诸侯 。 那么张良和娄敬的担心不是没有道理的 。 当时西汉刚刚建立 ， 江山不稳 。 西汉建立后 ， 刘邦分封诸侯 ， 这些诸侯控制了西汉大部分地区 ， 因此 ， 娄敬和张良才不约而同地担心天下会有变 。
与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误
文章图片
那么古代的时候 ， 选择都城要重视哪方面呢？首先 ， 要考虑区域的自然地理条件 ， 如地形地貌、山川河流、土壤情况、气候条件等 。 也就是现如今说的地理优势 ， 地形在古代战争中 ， 是非常重要的 。 其次 ， 要考虑区域的人文地理环境 ， 比如经济情况、交通条件、军事情况、地理要地等 。
与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误
文章图片
除了这两点之外 ， 选择都城还有考虑区域的社会环境 ， 如地方势力、民族关系、区域斗争焦点 。 还要要结合王朝的政治战略目标和维护皇权等方面 ， 对前三个方面条件进行综合考虑、多方权衡 ， 最终确定都城 。 从选择结果来看 ， 刘邦的选择是正确的 。 汉朝在定都选择上 ， 首先考虑政治目标 ， 以及与之紧密相连的军事需要 。
与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误
文章图片
刘邦的定都无疑是成功的 ， 但是刘备的定都 ， 从战略上来说 ， 就是一个败笔 。 刘备诸葛亮的目标是克复中原兴复汉室 。 刘备也正是在这个目标指引之下而努力奋斗 。 在选择定都方面 ， 刘备集团似乎忘记了兴复汉室这个目标 。 成都在四川盆地的西侧 ， 远离中原、远离江东 ， 定都成都在取舍上属于过分迁就于经济中心 ， 而忘了政治战略和军事斗争的需要 。
诸葛亮五次北伐 ， 基本上都是从四川盆地内向汉中集中兵力 ， 这样做的后果就是进兵因为路线单一、效率低下 。 实际上 ， 如果蜀汉更多地从进取的角度考虑定都问题的话 ， 那么最理想的选择是定都重庆（当时还叫江州） 。 重庆位于长江上游 ， 虽然东出也是崇山峻岭 ， 但是有长江水道可用 ， 顺江而下就是荆州 。
【与刘邦定都长安相比，刘备定都成都是战略错误】从荆州向北进攻曹魏 ， 要比从陇右发动进攻容易得多 。 那么 ， 假如刘备定都重庆 ， 进攻路线就是重庆----荆州----襄阳---许都一线 。 相比定都成都 ， 蜀汉定都重庆有一定困难 ， 但都是容易克服的 。 蜀汉可以把成都及其附近的世家大族 ， 迁移到重庆附近 ， 以稳定蜀汉政治 。


    推荐阅读


    上一篇：诸葛亮为何一定要刘备赐死儿子刘封？诸葛亮的真实目的到底是啥？

    下一篇：|《伟大的电影》：阅片过万，他选出了这些电影