重建圆明园,这个话题该罢休了|光明日报刊文:“重建圆明园”这个话题该罢休了

_标题是:“重建圆明园”这个话题该罢休了
重建圆明园,这个话题该罢休了|光明日报刊文:“重建圆明园”这个话题该罢休了
文章图片

有人大代表近期提出“重建圆明园 , 加强国家爱国主义文化建设” , 对此国家文物局答复称 , 圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表 , 更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证 , 遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣 。 重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据 , 且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状 , 应慎重论证其必要性和可行性 。
国家文物局的回复 , 虽然有“慎重论证”的含蓄措辞 , 但意思已经非常明显 。 这项建议本身的诉求点其实是不太立得住的 。 论爱国主义教育和文化建设 , 圆明园断壁残垣的遗址 , 便是最现实的教材 。 虽然耻辱 , 但令人反思 。 它用残酷的现实告诉所有中国人 , 落后就要挨打 , 强大才能兴邦 。
强大不是看一个国家能建成多少雄伟高大的建筑 , 也不是看富丽堂皇的清代皇家园林被毁之后 , 我们是否有能力重建和恢复 。 而是我们能够直面历史上曾受到的屈辱 , 并且让内心得到修复 。 这是简单修复一处园林和建筑所无法做到的 。
断壁残垣的圆明园 , 是中国知耻奋进的最好的爱国主义教材之一 。 家长带着孩子到圆明园遗址参观 , 不是来膜拜建筑艺术的 , 更不是来欣赏皇家奢华生活的 , 而是到这里直面外国列强侵略给中华民族留下的疮疤 , 告诉我们的后代“勿忘国耻 , 建设强国” 。
【重建圆明园,这个话题该罢休了|光明日报刊文:“重建圆明园”这个话题该罢休了】重建一个“形似圆明园、胜似圆明园”的园林并不困难 , 浙江东阳已有一处 。 商家投资建造的“仿圆明园” , 终究是仿品 , 吸引的游客非常有限 。 毕竟 , 历史文物的价值 , 永远不单单是一处园林、一群建筑 。 建起新圆明园 , 毁掉了一本爱国主义的教科书 。 对爱国主义教育本身来说 , 这是一种得不偿失的投资 。 而今的这项建议 , 也并不代表人民群众的主流意见 。 人们一边倒地反对重建圆明园 , 认为重建后的圆明园会造成爱国主义教育价值的贬损 。


    推荐阅读