大爷通透背后还是要理清楚能不能和该不该

近日 , 江苏南京有一位大爷骑着电动自行车直行撞上一辆拐弯的保时捷 , 两人谈私了 , 大爷执意赔保时捷车主一万五千块的事情引发讨论 。事故发生后 , 经过交警调查 , 大爷未闯红灯 。 交警提醒大爷 , 这次事故在责任未判定的情况下 , 保时捷车可能全责 , 大爷不用赔偿 。 但是大爷坚持己见 , 向对交警表示钱不钱的无所谓 , 最后还是“豪横”地向保时捷车主转了账 。无论大爷活的通透了 , 或者大爷想尽快息事宁人 , 再或者大爷不懂法 , 觉得对方损失大就认为是自己的错 , 那保时捷车主该不该、能不能收这笔钱呢?该不该 , 是道德层面的问题 。 交警已经作了责任判定 , 大爷如果不懂法 , 保时捷车主考过了驾照 , 可不能不懂交通规则 , 自己作为全责方 , 大爷作为受害方 , 无论以何种缘由让大爷赔偿 , 都是不道德的 。能不能 , 是法律层面的问题 。 虽然大爷很大方 , 但是大爷是无过错方 , 没有赔偿的义务 , 车主如果收了这笔钱 , 可能构成不当得利 , 如果大爷要求返还 , 车主是必须要还的 。 再者 , 虽然大爷很大方 , 但是警察和执法者 , 不应该允许这种事情的发生 , 大爷再大方 , 看事再通透那都是一码事 , 保时捷车主的行为是有违社会公平和法律公平原则的 , 执法者必须严格执法 , 公正司法 , 及时制止并尽快明确责任 , 不能助长类似不当行为 。


    推荐阅读