古代和亲政策究竟是正确的还是错误的

不是 , 古代和亲政策无论从任何角度来看都是最高的政治手段 , 而且这里有个奇怪的现象 , 凡是国家强大的朝代都和亲 , 国家弱小朝代反而不和亲 , 这也许就是心理作用吧 , 汉唐都和亲 , 而宋明都不和亲 , 但汉唐的国力和影响力远远高于宋明 。 宋明两朝恰恰亡于异族 , 而汉唐则是亡于内 , 而不是亡于外 。 这里值得一提是 , 元朝的公主都和亲于朝鲜 , 清朝的宗室都和亲于蒙古 。 古代和亲政策究竟是正确的还是错误的
文章图片

汉唐和亲基本是处于一种平等地位去和亲 , 唐朝甚至是把把异族打败之后再和亲 , 无论文成公主还是金成公主和亲的时候 , 都是大唐最店盛大时候 , 而且基本上异族主动求亲 , 汉朝当时虽然没有击败匈奴 , 但地位和匈奴是一样的 。 当然我们有理由相信 , 这些去和亲的女子肯定不是真正的公主 , 一种是宗室 , 一种是普通女子 , 这些为了国家和亲的女子肯定结局不会太好 , 一定是“坐在宝马里哭” 。 我们应该感谢这些为了国家牺牲的女子 。 江山社稷寄托于女子 , 实在是男人的悲哀和无能的体现 。 古代和亲政策究竟是正确的还是错误的
文章图片

在秦朝之前 , 春秋战国的诸侯国之间联姻是司空见惯的 。 秦国的皇后基本上都是楚国和赵国联姻 , 但从汉朝以后 , 就被认为是国家衰弱的体现 , 这实在是心理作用 。 中国第一个提出和亲政策的是娄敬 , 他是和刘邦提出的 , 即::“天下初定 , 士卒罢于兵 , 未可以武服也 。 冒顿杀父代立 , 妻群母 , 以力为威 , 未可以仁义说也 。 独可以计久远 , 子孙为臣耳;然恐陛下不能为 。 ”上曰:“奈何?”对曰:“陛下诚能以适长公主妻之 , 厚奉遗之 , 彼必慕 , 以为阏氏 , 生子 , 必为太子 。 陛下以岁时汉所余、彼所鲜 , 数问遗 , 因使辨士风谕以礼节 。 冒顿在 , 固为子婿;死 , 则外孙为单于;岂尝闻外孙敢与大父抗礼者哉!可无战以渐臣也 。 若陛下不能遣长公主 , 而令宗室及后宫诈称公主 , 彼知 , 不肯贵近 , 无益也 。 ”帝曰:“善!”古代和亲政策究竟是正确的还是错误的
文章图片

【古代和亲政策究竟是正确的还是错误的】柏杨在他的《中国人史纲》里对此有高度的评价 , 对于宋明两个王朝在儒家僵化思想大为鄙夷 。 实际上 , 和亲从国家利益角度来说 , 和亲是最好的国家的决策 , 是以最小的成本获取最大的利益 , 按照现在看法来说 , 和亲是以牺牲个人利益 , 去保护整体国家利益 。 但这里有个很怪异的悖论 , 汉唐军事实力高于宋明 , 但为何宋明不和亲 , 换句话说 , 宋明和亲是否可以达到应有的效果 。 应该说很难 , 无论辽 , 金 , 元 , 清大概都不会接受和亲政策 。 原因在哪?很简单 , 宋明不能和亲的原因就是军事太弱 , 所谓能战方能言和就是这个道理 。 古代和亲政策究竟是正确的还是错误的
文章图片

汉朝本身对于和亲也是分歧很大 , 司马迁在《史记》认为 , 匈奴人“苟利所在 , 不知礼义” 。 游牧民族与汉和亲是重利轻礼(文化) , 而第一个提出和亲的娄敬他的意思是 , 以经济援助与开文化和意识形态的颠覆匈奴 , 和今天老美做法差不多 。 可以说 , 中国古代的和亲政策 , 是当时国情选择的最优解 。 但也必须说要说明的是 , 和亲本质是一种羁縻政策 , 他是暂时的 , 不是长期的国策 。 真正的强大还是在于自身的军事和经济强大 。
我是清水阿娇 , 历史的守望者 , 期待你的关注和点评 。


    推荐阅读