明朝的人口统计,为何如此离谱

【文/观察者网专栏作者 保尔】眼下 , 第七次全国人口普查正在各地展开 , 这是一件非常繁琐、耗时耗力 , 但却具有重要意义的事情 。 事实上 , 人口统计在中国由来已久 , 早在战国时期的齐国 , 就已经有了“常以秋岁末之时 , 阅其民”的说法 。 秦统一天下 , 考核地方官员的“上计”制度中 , 就有户口一项 , 中央要求地方呈报户口数字的消长 。在中国人口发展史中 , 明代是一个重要时期 , 大部分研究人口史的学者认为 , 晚明的实际人口已经突破了1亿 , 还有学者认为明末人口达到了1.9亿 。 那么问题来了 , 明朝也有普查员挨家挨户上门登记吗?这些人口数字是怎么计算出来的呢?又是否可信呢?笔者愿围绕这些问题 , 与读者分享一些看法 。明朝怎么做人口统计早在明朝建立之前 , 朱元璋就已经注意到了户籍统计的重要性 。 他曾下令收集元朝的户口版籍 , 用以统计人口、征收赋税 。 在占领的地区 , 朱元璋还发放过“户由” , 上面不仅有民户的姓名、籍贯 , 还有田土、房产 , 集合了人口与财产两大要素 。根据《国初事迹》记载 , 朱元璋对此非常重视 , 每次亲征攻克城池 , 就向百姓发放“户由” , 而且“俱自花押” 。 如此说来 , 这些百姓能领到了未来大明太祖高皇帝的墨宝 , 也算是价值不菲了 。明朝的人口统计,为何如此离谱
明太祖朱元璋像明朝建立后 , 朱元璋对户籍问题更加重视 , 很快向全国颁行了一项重要的文件:“户帖” 。 所谓“户帖” , 内容类似于今天的户口本 , 按户填写 , 记载每户的人口、籍贯、年龄、基层归属等信息 。 户帖由中央的户部印制 , 上面有勘合字号 , 还有户部的官印 。 做好的户帖统一发放到州县官府 , 由地方官府组织人力开展普查 , 填写户帖 。 填好的户帖一式两份 , 一份归户部 , 一份由百姓自己保存 。 州县官员还要在填好的户帖上签名画押 , 以示责任所在 。 在整个流程中 , 朝廷会调动军队进行检查 , 如发现有蒙混乱填的情况 , 相关人员都会受到严厉的惩治 。户帖记载的内容颇为详细 , 但终究只是一种静态的统计 。 时日既久 , 人世沧桑 , 户帖的内容与实际情况必然出现脱节 , 明朝还需要一套同样严密 , 而且动态的统计方式 。 于是在洪武十四年 , 赋役黄册出现了 。黄册的内容比户帖更为丰富 , 通过黄册 , 国家把人口管理、赋役征收和地方治理结合起来 , 对每一家人户进行归类 。 与今天以地域划分户籍的方式不同 , 黄册中的户籍更重视百姓对应的赋役 。 明代有民户、军户、匠户、灶户等户籍分类 , 除特殊情况 , 这些户籍性质世代沿袭 。 不同的户籍对应不同的赋役 , 实质上是一种配户当差制 。黄册不仅记录人口信息 , 还要标明和区分户籍种类 , 包括因鳏寡孤独等原因而不承担赋役的“畸零”户 , 都要清晰记载到黄册之中 。 如此一来 , 官吏们手持黄册 , 不仅能了解地方的人口多寡 , 更能掌握赋役的情况 。这么有用的黄册 , 当然不能只造一次 。 洪武年间规定 , 每十年编制一次黄册 , 由户部统一指挥 , 地方府州县具体负责 , 称作“大造黄册” 。 每次大造之前 , 户部向全国发放黄册的样本 , 地方官府按照样本 , 以里为单位 , 每里制作两册 , 安排官吏下乡逐户填写信息、核实内容 。 这两本册子 , 一本留在地方 , 用青纸做封面 , 另一本则用黄纸做封面 , 上交户部 。 所谓“黄”册 , 正是由此而来 。这么多黄册送到户部 , 怎么保管成了个大问题 。 朝廷时不时要核对黄册 , 所以不能离衙门太远 , 可全国的黄册数量众多 , 而且每十年一造 , 新的黄册源源不断送到京城 , 得有充足的空间 , 而且安全问题必须保障 , 特别是要防范火灾 。朱元璋选定了南京的后湖 , 也就是今天的玄武湖 , 在湖中的岛上建造房屋 , 存放全国黄册 。 这里紧邻皇城 , 和户部衙门离得不远 。 天然的水面杜绝了外人随便上岛的可能 , 保证了黄册的安全 , 还有防范火灾的天然优势 , 可谓是绝佳地点 。明朝的人口统计,为何如此离谱
资料图有明一代 , 黄册十年一造的制度长期延续 , 为了储存海量的黄册 , 玄武湖的岛上逐渐布满了黄册仓库 。 理论上 , 通过十年一造的黄册 , 朝廷可以清楚地掌握国家人口的变化 。明朝的人口统计有多离谱从制度设计看 , 从户帖到黄册 , 明朝的人口统计虽然比不上今天 , 但严谨程度也颇为可观 。 学界普遍认为 , 洪武十四年约六千万的全国人口统计数字具有较高的可信度 。 那么 , 既然黄册每十年一修 , 是否意味着此后的人口数据同样可信呢?我们不妨先看看几组数字 。就全国而言 , 在明代官方文献中 , 永乐元年全国共计11415829户 , 66598337口 , 这两个数字是官方统计中明代户口的最高数值 。 稍有常识的人 , 都会对这个“最高值”产生时间怀疑 。 传统时代国家人口的巅峰值 , 应该是太平时期的最末尾 , 明代国祚近三百年 , 人口最高值却出现在建国后仅三十多年的永乐元年 , 这显然不正常 。如果将官方文献记载的户口数字连贯起来 , 会发现更不正常 。 永乐元年的统计数字达到了顶峰 , 永乐二年却突然缩水 , 户与口分别是前一年的84.8%和76.5% , 一年之间全国就少了一千五百多万人 。 此后几年里数字相对稳定 , 可到了永乐十年 , 户口数字又突然上升 , 几乎恢复到了永乐元年的水平 。 但紧接着的永乐十一年数字再一次骤降 , 重新回落到了永乐二年的水平 。如果向前追述 , 会发现永乐元年的数据也未必正常 。 洪武三十五年 , 即建文四年 , 全国有10626779户 , 56301026口 。 仅仅一年的时间 , 全国人口居然能增加百分之十八 , 实在令人难以相信 。类似的情况并非特例 。 比如《明实录》中记载 , 成化十四年到成化十五年 , 全国人口猛增了将近一千万 , 但再过一年又降了回去 。 到了成化二十三年 , 人口数字居然比上一年下降了一千五百多万 。到了晚明 , 官方统计的人口数字就更奇葩了 。 从隆庆元年到天启七年的六十余年中 , 居然只有三个年份的户、口数字略有差异 。 半个多世纪里 , 大明王朝的人口数字竟然几乎没有变化!全国性的数据统计明显不靠谱 , 地方的人口统计也未可尽信 。 地方志中同样出现了许多荒唐的统计数字 。 比如绍兴府 , 万历十四年上报有男子约40万 , 而女子只有不到18万人 。再如湖北沔阳县 , 据报嘉靖元年全县男子25346 , 女子13876 , 如此奇葩的男女比例 , 显然不正常 。许多地方志记载的人口数量也明显存在问题 , 比如嘉靖年间编修的《吴江县志》记载 , 洪武四年该县有口361686 , 可到了嘉靖十五年 , 竟然只剩下了95667 。 在繁华富庶的苏州府 , 经历了一百多年太平光景 , 人口竟然锐减了七成以上 , 简直不可思议 。


推荐阅读