江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

金融|金融科技迎强监管！被点名的“数科”们还香吗？

财联社（北京 ， 采访人员姜樊）讯 ， 这一次 ， 金融科技被"没有系统"的金融监管 ， 牢牢实实地系统监管起来了 。
进入11月份 ， 多项针对金融科技的强监管政策纷纷落地或征求意见 ， 而激起千层浪的演讲 ， 也在第一时间得到了监管层和官方媒体的强烈回应：央行、银保监会昨日均就金融科技的风险刊发文章 ， 官媒也纷纷进行评论 。
除了近日如"周矍铄"等发文直指金融科技风险问题以外 ， 今日经济日报发布评论则瞄准"更名" ， 剑指硬往数字科技等概念"蹭"等现象进行抨击 ， 称这"难免有妄图游离于金融控股公司监管办法之外的嫌疑 ， 甚至还意图要享受真正科技企业上市才有的'市梦率'高估值、高股价、高融资额 。 "
"金融科技本质仍然是金融服务 ， 那么就要受到金融的监管 。 "一位金融业内人士向财联社采访人员表示 ， 从这两日监管的频频发声不难看出 ， 金融科技也即将迎来最强监管 。 这意味着此前一些金融科技公司的监管套利路径在未来将无法继续 。
在强监管之下 ， 曾一度被市场看作是香饽饽的金融科技股未来还会香吗 ， 会否即将上市的金融科技巨头股价有所影响？
姓"金"还是姓"科"更名救不了金融科技
"这些企业很聪明 ， 他们还是用金融挣钱 ， 却享受着科技公司的市值 。 "一位金融业内人士在接受采联社采访人员采访时表示 ， 不是说更名为"科技"、"数科"就不具有金融属性了 ， 这还要看实际业务是否涉及金融 ， 如果涉及就应该被监管起来 。
实际上 ， 与此前从互联网金融更名到金融科技不同 ， 这场始于2018年的"更名运动" ， 一直以来也被市场诟病有"规避监管之嫌" 。 不过 ， 也有市场人士认为 ， 更名势在必行 ， 而且这才仅仅是第一步 。
"更名更加适合这些金融科技未来的发展方向 ， 也更加迎合监管的要求 。 "中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛向财联社采访人员表示 。
在此前国务院发布的《关于实施金融控股公司准入管理的决定》中显示 ， 未经中国人民银行批准 ， 不得在公司名称中使用"金融控股"、"金融集团"等字样 。 也就是说 ， 这些金融科技企业在没有取得牌照之前 ， 不可以再以"金融"自居 。
然而 ， 这些金融科技公司更名之后 ， 并不意味着可以规避金融行业的监管 。
西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文认为 ， 虽然在组织构架上的调整仍然需要时间去稳步推进 ， 但这些互联网巨头并不会轻易放弃金融板块 。 单纯做科技 ， 营收跟利润增长空间还是比较有限的 ， 本身金融还是最赚钱的 ， 所以从盈利角度来看 ， 各家都不会放弃这一点 ， 有一些公司甚至还要依靠金融业务盈利 。
实际上 ， 不同于其他科技企业 ， 金融科技公司即便是转向了科技企业 ， 也无法脱离金融的本质 。 一位金融科技公司从业者向财联社采访人员表示 ， 金融科技不仅仅需要科技 ， 还需要通晓金融相关领域 ， 这也是金融科技公司普遍持有诸多金融牌照的原因之一 。
"如果不懂金融 ， 科技无法与金融衔接 ， 这样的金融科技也无法持续 。 "上述人士直言 ， 单纯靠卖系统、卖流量就能生存的时代已经过去 ， 如今的金融科技则更加讲求与金融机构合作共赢 ， 互为生态 。
不过 ， 这也带来另外的问题：在金融与科技界限越来越不清晰之下 ， 金融科技盈利占比重 ， 科技与金融也就无法十分明确地分辨出来 。
"比如联合贷款模式 ， 说它是金融业务可以 ， 是科技服务业务也行 ， 这一界限其实并不明晰 。 "中关村互联网金融研究院首席研究员董希淼此前在财联社直播节目中表示 ， 在金融控股公司的办法出炉之前 ， 这些金融科技巨头的监管一直处于空白 ， 但其实仍是金融就必将迎来与金融机构同等级的监管 。
带上"紧箍咒"金融科技即将被"系统监管"
如今 ， 金融科技正在被系统地监管起来：金融控股公司相关监管办法的落地实施 ， 将对大型金融机构交叉风险进行监管；而刚刚落地的金融消费者保护法则也将金融科技 ， 尤其是支付、大数据等领域着重提出 。 而昨日的网络小贷管理办法的征求意见稿 ， 则又在金融科技公司重点业务上进行了监管 。


推荐阅读


上一篇：|全球股市集体上涨 原油上涨3.5% 天然气大跌5.8%

下一篇：印尼|进军东南亚 微软宣布战略投资印尼电商Bukalapak