足球|国青战中乙三连败,为基础还债、更为错误决策付出沉重代价( 五 )


足球|国青战中乙三连败,为基础还债、更为错误决策付出沉重代价
文章图片

文章图片

本来 , 2017年全运会结束后 , 《中国足球改革发展总体方案》已公布两年多 , 中国足球的发展已经上升到“国家战略”层面 , 围绕着2021年全运会男足项目的设置也已经展开讨论 。为顺应中国足球发展的需求 , 当时一个倾向性的意见是:2021年全运会男足赛上最好设置四个年龄段即2001、2002、2003和2004年的单年龄段组别 , 因为所有这四个年龄段正好是奥运四年一个周期的适龄年龄 , 取代原来的U20、U18两个年龄段 。然后 , 2025年全运会男足再设置2005、2006、2007和2008四个年龄段 , 这四个年龄又都是2028年奥运会男足赛的适龄球员 。而且 , 当时中国足协也已经从2002年龄段开始设置了单年龄段组别 , 即将过去2001年和2002年的双年份拆分开来 , 如果有全运会这样一个“杠杆” , 将更有利于中国足协推广和发展青少年足球 , 这与《五十条》精神的完全相吻合的 。
然而 , 遗憾的是 , 在更换了新的领导班子之后 , 首先做出的一个决定是:从2018年起 , 取消全国2002年龄段的锦标赛、联赛 , 而直接将这个年龄段合并划入2001年龄段的全国性比赛中 。这个完全错误的决定直接导致的结果:国内组建了这个年龄段队伍的地方足协、俱乐部等直接宣布解散了这个年龄段的队伍 。于是 , 根据笔者在2017年所作的统计 , 当时全国参加2002年龄段锦标赛和联赛的队伍共有22个单位的23支球队、总共513名运动员 。时至今日 , 在今年报名参加三级职业联赛的2002年龄段球员中就只剩下了43人 , 缩水比率10倍都不止!
足球|国青战中乙三连败,为基础还债、更为错误决策付出沉重代价
文章图片

文章图片

从2019年开始 , 在2021年全运会男足赛是否设立U20组别的问题上 , 就开始出现各种争议 , 而且将取消这个组别的说法开始尘嚣其上 。于是 , 因为全运会不设这个组别 , 各地方省市体育局开始大规模地裁撤2001年龄段队伍 。对于各个地方省市体育局来说 , 保留这个队伍 , 意味着编制、经费等诸多方面都是一大笔不小的支出 , 省下这笔经费 , 可以用于其他金牌项目 。至今年 , 有关方面最终确定:明年全运会男足只设立U17(2004年龄段)和U18(2003年龄段)两个组别 , 其中U18组别允许有4个U20(2001年龄段)的超龄球员名额 。同时 , 足球和篮球、排球一样 , 夺得冠军的球队1块金牌算4块金牌 。这就意味着:2001年龄段的绝大多数球员都已经没有参加全运会的机会了 。而众多职业俱乐部的一线队中出现不少2001年龄段的球员 , 基本都是未来全运会参赛的重点超龄球员 。
于是 , 未来2024巴黎奥运会男足赛适龄年龄段球员也就是2001年龄段球员将成为第一批无缘全运会的奥运适龄男足运动员 。从竞赛角度来说 , 尽管全运会男足赛的水平不算很高 , 但至少是那种有压力的比赛 。如今 , 2001年龄段球员连全运会这种有大赛压力的比赛都没有了 , 这批球员未来能够参加的亚洲大赛就直接是奥运会亚洲区预选赛 。于是 , 这批球员的心理将是一种怎样的情景?恐怕并不难以想象 。
足球|国青战中乙三连败,为基础还债、更为错误决策付出沉重代价
文章图片

文章图片

就中国足球的青少年球员培养而言 , 过去这些年来 , 全运会是一个很重要的“竞赛杠杆” , 至少让不少省市自治区地方体育局因为有全运会的压力而出钱“拖着”青少年球队 , 哪怕是与地方职业俱乐部合作 , 至少还能够保留完整的一支球队 。但如今 , 在没有了全运会这根“杠杆”与“指挥棒”之后 , 01年龄段从三年多前的958人缩水至如今三级职业联赛队伍的93人 , 足以说明一切 。所谓的“重视青少年” , 恐怕也依然仅仅只是停留于嘴上 。


推荐阅读