第一高楼|【海上记忆】昔日为争“外滩第一高楼” 曾有一场暗潮汹涌

摘要:南京东路外滩这个路口 , 就在距今约85年前 , 老上海的“外滩第一高楼争夺战”也曾在这个路口的北侧上演过 , 而当时的情形却是另外的一番景象——
第一高楼|【海上记忆】昔日为争“外滩第一高楼” 曾有一场暗潮汹涌
文章图片

文章图片

第一高楼|【海上记忆】昔日为争“外滩第一高楼” 曾有一场暗潮汹涌
文章图片

文章图片

南京东路外滩这个路口 , 自从南京路步行街东拓段完工以来就俨然已成为上海又一处的“网红打卡圣地” , 游客们在此纷纷驻足留影并远眺浦东陆家嘴的高楼林立 , 自豪之情溢于言表 。然而鲜为人知的是 , 就在距今约85年前 , 老上海的“外滩第一高楼争夺战”也曾在这个路口的北侧上演过 , 而当时的情形却是另外的一番景象——
当时参与这场竞争的双方 , 一方是曾经在当时的上海富甲一方的外国冒险家维克多·沙逊 , 而另一方则是当时在华资银行领域内位列翘楚的中国银行 , 最后中国银行建在外滩的大楼以约70米的高度被高约77米的沙逊大厦(现和平饭店)压低一头 。
以往有关这场“争夺战”最为常见的说法是:“飞扬跋扈的沙逊为了确保自己的沙逊大厦在外滩享有第一高楼的美誉 , 故蛮不讲理的通过公共租界工部局故意压低了准备建造在外滩的中国银行大楼的高度 , 而中行也因当时此楼位于租界内故无奈只能作出让步 , 最终外滩中行大楼的高度相较于一旁的沙逊大厦略逊一筹” 。由于目前关于这种说法没有充足史料佐证 , 故“沙逊压低中行大楼一说”只能作为一种“传闻” , 而真实历史上有可能促成这个结果的原因却远比“沙逊单方面的行为”要复杂许多 , 在此期间旧中国的积贫积弱暴露无遗 。
第一高楼|【海上记忆】昔日为争“外滩第一高楼” 曾有一场暗潮汹涌
文章图片

文章图片

《建筑月刊》上最初外滩中国银行大楼“双塔楼”的设计方案
这段历史中 , 有一点没有异议的 , 即原本计划中外滩中行大楼的高度的确要比位于其南侧的沙逊大厦高出不少 。有图为证 , 我们从1935年初刊登在《建筑月刊》上的一张“外滩中行大楼初始设计方案效果图”来看 , 这幢预想中的大楼不仅要比沙逊大厦高出许多 , 而且在位于其西侧不远处的地方还会另外建造一幢高度稍低的副楼 , 即最初的计划中外滩中行大楼是以“双塔楼”的方案来构思设计的 。试想此举一旦成功 , 必将会在当时国内的建筑领域内掀起巨大波澜 , 也同样会为当时的中国在世界舞台上赢得不少荣光 。
【第一高楼|【海上记忆】昔日为争“外滩第一高楼” 曾有一场暗潮汹涌】然而就在当时许多国人在对于这幢即将实现的“外滩第一高楼”满怀期待之时 , 仅在数月后1935年4月间 , 一张出现在当时中国银行纸币上经过修改后的“外滩中国银行大楼设计方案效果图”却又令国人们百思不得其解 。在这张效果图中 , 原本设计方案中的“双塔”变成了“单塔” , 且原本主楼的高度也要比数月前最初的设计方案低出了不少(但仍略高于沙逊大厦) , 仅仅数月之间就作出如此重大的调整 , 这里面究竟发生了什么呢?
第一高楼|【海上记忆】昔日为争“外滩第一高楼” 曾有一场暗潮汹涌
文章图片

文章图片

中国银行纸币上经过修改后的外滩中国银行大楼“单塔楼”的设计方案(出自《中国银行旧纸币图录》)
对此读者们可能先会想到的是“沙逊的阻挠” , 但如果我们细心查阅史料的话就会不难发现 , 外滩中行大楼的设计方案效果图虽然在1935年初就已经出现 , 但这个项目作为“正式的工程”向工部局提出申请 , 还是要等到约一年后的1936年初 。既然还没有向工部局提出申请 , 那又何来沙逊通过工部局故意压低大楼楼层一说呢?而且正如当时中行纸币上的效果图所示 , 计划中的外滩中行大楼仍旧要比一旁的沙逊大厦略高一筹 , 因此若说沙逊在1935年初到同年4月间就对“外滩中行大楼的项目进行过干扰”的话 , 显然是值得商榷的 , 这里面其实还隐藏了一个更少为人知的“秘密” , 而这个秘密即是发生在20世纪30年代中叶的“白银风潮”(也有写成“白银危机”) 。


推荐阅读