辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱

观赏博物馆藏品是最好的研摩学习 , 赏读藏友发布的藏品也不失是一种实践的途径 , 能够检视识别古玉真伪的认知程度 。
有条友发的组图中一件玉牛首(图1):
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
【辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱】图1-1
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图1-2
有学习的藏友见仁见智、莫衷一是 , 探问究竟 , 略陈如下 。
见真者自然不乏有“见真”看点:(1)型文古朴 , 商代玉牛首常见的型制、纹饰;
(2)明显的润透感(图2);
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图2
(3)历历在目的打磨砂痕(图3);
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图3
(4)布满的土蚀斑(图4);
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图4
(5)残留的片切割痕(图5)等等 ,
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图5
仅上述看点就已经非常逼真啦!
确实 , 玉牛首所带有的上述这些特征 , 对许多赏玩未深的收藏者来说 , 是一种磨人的考验 , 是难以拿捏和断定的 。
然而 , 古玉沧桑不可仿 , 许多看似到真的看点未别就真 , 稍一疏忽往往失之毫厘谬之千里 。 逼真毕竟不是真 , 同样的看点 , 一旦较真(挑剔)都会真仿毕现的 。
(1)型纹别扭 。 小规格玉饰件的型纹可以依样画葫芦 , 比较好模仿 。 但是如果掌握不到时代古玉的精髓 , 也难以仿到位 , 往往画虎不成反类犬 。 比如“臣字眼” , 怎么看都显得有一些别扭:到代商玉臣字眼的瞳圈与眼睑边缘大多都会并线 , 比较自然;而此眼的瞳圈独立于眼睑边缘 , 形成凸瞳现象 , 比较吓人 , 不太正常 , 感觉怪怪的(图6) 。
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图6-1:怪异的臣字眼
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图6-2:到代商玉的臣字眼
(2)透有润感 , 但生透非千年入埋的熟透 。 凡是透性比较大的玉都会产生润的感觉 , 但是透要伴随熟才是古玉的熟透 , 如果透仅仅伴随润就是料自带的生透了 , 这是用透性较强的生料仿古玉的老熟 , 迷惑性较大而已(图7) 。
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图7
(3)砂痕局部为明显手工补打修磨 。 器表见明显打磨砂痕了 , 但是打磨不到位(参加见《古玉学步(128):边角不苟见精神灵动飘逸显神韵》) , 为后期手工修磨的仿制特征(图8) 。
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图8
(4)蚀不伴沁、似蚀非蚀 。 见斑斑“蚀洞”了 , 但是洞口宽内窄、蚀不伴沁太过突兀(参见《古玉学步(168):古玉土蚀烂斑的痕迹特征和真仿识别》 , 非自然蚀斑是人为击洞(图9) 。
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图9
(5)片切残留明显不合理 , 为仿古诱导 。 古玉因工具局限往往在规格稍大的玉件上残留片切割痕 , 但是如此方寸之间的小饰件却残留两道不对线的“片切割”痕迹 , 纯粹人为留痕 , 以为“古”迹诱导(图10) 。
辨仿简答(15):逼真毕竟不是真 真仿之间不模棱
文章图片
图10
鉴古一假皆假 , 其余无须再察 。
赏鉴 , 关键是要掌握古玉沧桑的真谛 , 任何看点真、仿之间都不可逾越 , 也绝不会模棱两可 。


    推荐阅读