中国新闻网|艺人周震南替父还债之外,这些问题更应关注( 二 )


不少网友觉得 , 周震南应该“替父还债” , 而不是穿着一身名牌去上节目 。
10月26日 , 周震南在其微博对此事进行了回应 。
他在微博中说:“法律的问题法律自会解决 , 但不管法律上我是不是必须替爸爸和他的公司承担责任 , 我都一直在心里认定 , 一定要帮助他挺过难关 , 帮助所有因此受损的相关的人们挽回损失 , 不管是从心理上还是经济上 。 ”
不过 , 在法律人士看来 , 子女是否有为父母还债的义务和是否愿意“替父还债”不能相提并论 。
北京德翔律师事务所主任安翔明确指出 , 从法律上来说 , 周震南原则上没有为其父承担责任的义务 。 “因为债务本身是他父亲公司的债务 , 如果在公司没有财产可供执行的情况下 , 可以对其法定代表人和一些主要的控制人进行执行措施 。 ”显然 , 周震南并不在这份被执行名单中 。
不过 , 安翔同时认为 , 该不该“父债子偿”其实不应是大家的关注重点 。 整个事件中 , 还有太多的事实没有搞清楚 。
“比如 , 网友指责周震南高消费 , 就需要区分他消费的钱是来自于他自己还是他父亲 。 如果他父亲在已经上了‘黑名单’的情况下 , 还通过隐匿财产、转移财产等方式让孩子进行高消费 , 那就视同是拒不执行判决、裁定的行为 。 ”
他认为 , 要回答这些问题 , 还需要有严谨的法律前提 , 同时也需要更多的事实依据 , 不可轻下结论 。
【中国新闻网|艺人周震南替父还债之外,这些问题更应关注】安翔坦言 , 在此类案件中 , 规避还钱的办法有不少 , 但相应的打击办法也有很多 。 “比如 , 如果被执行人有抗拒执行的行为 , 就不仅仅是不执行判决、裁定 , 要进‘黑名单’的问题 , 而是属于拒不执行判决、裁定罪 , 这就可以按照刑法去进行惩处 。 ”(完)


推荐阅读