教科书|上海一初中生指出历史教科书钱币错误，编辑坦承有不妥将删改
_原题是：上海一初中生指出历史教科书钱币错误 ， 编辑坦承有不妥将删改
宋徽宗的宣和通宝怎么“跑”到了北魏?
今年暑假期间 ， 顾则行翻看义务教育教科书《中国历史地图册》（第一册） 第19课时 ， 发现了古钱币照片与说明不太符合平日知识 。
他查阅相关资料 ， 请教了专家后 ， 提出了教科书用图有误的质疑 。 该教材由中国地图出版社和中华地图学社出版 ， 其责任编辑确认后表示 ， 确实有一点不妥 ， 会考虑在明年修改教材时将这一处图文删掉 。
【教科书|上海一初中生指出历史教科书钱币错误，编辑坦承有不妥将删改】
文章图片
顾则行 本文图片均来自“上海中考发布”微信公众号
顾则行是上海光华中学七（3）班学生 ， 在学校老师眼中 ， 他是个爱好广泛 ， 性格阳光 ， 能轻松驾驭各学科学习的“小学霸” 。
暑假时 ， 顾则行翻看《中国历史地图册》（第一册）的第41页时 ， 看到引用了两枚古钱币照片 ， 文字标注为“北魏孝文帝时期的铜钱太和五铢和宣和通宝” 。
直觉告诉他 ， 宣和通宝的“宣和”不是北魏孝文帝的年号 ， 他立即上网查了宋徽宗、北魏孝文帝的年号 ， 同时还查阅了其他古钱币书籍 ， 确认“宣和通宝”是宋徽宗时期所造 。
文章图片
顾则行质疑的古钱币图文
是教科书的备注错了吗？为此 ， 他向上海历史博物馆研究员、中国钱币学会第七届理事傅为群求证 。 傅为群直言“这是个硬伤”：“如果具备一些钱币学方面的知识 ， 就能发现这个明显的错误 。 ‘宣和通宝’不是北魏孝文帝时期的货币 ， 书中配图和说明都错了 ， 中小学教材更需要科学严谨 。 ”
傅为群表示 ， 北魏孝文帝年号有延兴、承明、太和 ， 没有“宣和” 。 宣和 ， 是北宋宋徽宗第六个年号 。 宣和通宝钱铸于宣和年间（公元1119年至1125年） ， 有青铜、铁两种材质 。 宣和通宝有小平钱、折二钱等 ， 面文“宣和通宝” ， 有楷、隶、篆等书体 ， 对读 。
傅为群还引导顾则行关注图片左面钱币“太和五铢”的文体 ， 看看有何不妥 。 由此 ， 顾则行又发现了一个小细节——“太和五铢”上“太”字的笔意写法有点怪 。
在傅为群指点下 ， 他查阅了华夏古泉网图库 ， 以及中国国家博物馆《中国古代钱币》一书中的图片 ， 发现“太和五铢钱始铸于太和十九年（公元495年） ， 青铜质 。 面文‘太和五铢’ ， 篆书 ， 对读” 。
“我比较了有关的图谱 ， 发现教科书中的这枚古钱‘太’字在字体、锈色上也有些可疑 。 ”顾则行说 ， 最近 ， 傅为群鼓励他写一篇小论文 ， 分析教科书上的这个小问题 ， 建议教科书中插图注明博物馆或藏家名 ， 既有利于严谨考证 ， 也可供感兴趣的小朋友前往参观 。
中华地图学社《中国历史地图册》（第一册）的责任编辑张怀表示 ， 将“宣和通宝”这枚古钱币放在孝文帝时期确实有一点不妥 。 他在收集资料编辑教材的过程中发现 ， 宣和通宝钱币在孝文帝时期存在过 ， 只是时间很短 。 “宋徽宗时期的宣和通宝给大家的印象很深 ， 是公认的 ， 而孝文帝时期的宣和通宝可能存在争议 。 ”
张怀表示 ， 作为教材 ， 内容应该是权威的、公认的 ， 接下来 ， 他会考虑在明年修改教材时将这一处图文删掉 。
(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
推荐阅读
- 1碗面粉，不加水，锅里蒸一蒸，做香甜可口的发糕，比蛋糕还香
- 教你自制岩烧乳酪
- 春天湿气重，多喝这碗糖水，祛湿清热又甘甜，我隔两天喝一次
- 从小就馋此口，比肉香多了，几块钱做一大盘，咋吃都不腻
- 别再买坚果零食吃了，自己在家就能做，酥脆香甜，没有一点苦涩味！
- 剩米饭别再炒了，试试这样做，比蛋炒饭好吃一百倍
- 一碗糯米，半个南瓜，香甜软糯，好吃不上火，比南瓜饼香，太好吃
- 南瓜新吃法，不放面粉，柔软香甜，咬一口满嘴香，隔三差五做一次
- 3月必吃的6种「春菜」，降压减脂又刮油，错过又要等一年
- 春分，快手艾草青团的用料，没有一点难度，软糯可口，超简单又好吃的艾草青团