钱江晚报|没有人是一座孤岛:一个人较真,一群人受益

:原题为_钱江晚报|没有人是一座孤岛:一个人较真,一群人受益。
钱江晚报|没有人是一座孤岛:一个人较真,一群人受益
文章图片
继去年华东政法大学王同学告赢财大气粗的上海迪士尼之后 , 最近 , 该校又有学生把新东方告赢了 。 华政学子难道告“大佬”上瘾?一次一次“蚂蚁搬大象”式的维权 , 他们为何这么敢?
据解放日报·上观新闻报道 , 两年前 , 学生小赵准备报考法律硕士 , 在网上购买了新东方的教程 。 保研后 , 她与新东方协商退课 , 但是 , 剩余款项只能退至“学习卡”中 , 用于购买新东方旗下的其他课程 , 无法提现 。 她发现 , 与她有同样遭遇的消费者不在少数 。 于是 , 她和三位同学一起 , 把新东方告上了法庭 。
自北京海淀区法院首次立案 , 历经3个多月 , 6个法官经手 , 起诉书多次修改 , 9次立案 , 直到第10次立案 , 当事双方终于达成和解:小赵在新东方App学习卡内的余额2000元得以提现 。 不少网友从小赵公布在网上的维权经历中学习借鉴 , 并最终从新东方成功退款提现 。
这次维权行动 , 起于“小城杯”公益之星创意诉讼大赛 。 比赛参与者从最初的华东政法大学学生 , 扩大到长三角乃至全国范围内的高等法律院校学生 。 比赛通过私益诉讼来达到公益目的 , 鼓励学生学以致用、发现社会问题 , 正如上海司法局代表所言的 , “社会的进步需要每个人的努力 , 法治这束光 , 离不开每一点微光的发亮 。 ”
这次学生诉新东方一案 , 背景是网络平台充值消费乱象丛生 , 诸如“网络课程一经售出概不退款”“App账户余额不能提现" , 是在线教育平台服务合同中普遍存在的不平等条款 , 很多用户的权益受到侵害 。 看起来是一个或几个人打官司 , 其实事关公众利益 , 具有公益价值 。
无论是小赵诉新东方 , 还是小王诉迪士尼案 , 都是涉及金额不大的简单诉讼 , 或许很多人会认为是小题大做 。 现实生活中 , 大部分人没有法律专业知识 , 有些事情明知不合理 , 吃了亏 , 也不知道该从哪里入手去解决问题;至于找律师打官司 , 觉得既花钱又耗时间 , 实在太累 , 想想作罢 。
而事实上 , 许多社会问题的改变 , 需要有人先站出来 , 大声说“不” 。 这次 , 是华东政法大学的学子站出来了 , 他们运用自身所学专长 , 以法律为武器 , 和“游乐园不能自带零食”较真 , 和“余额不能提现”较真 , 和霸王条款较真 , 使公众受益 , 以个人的一点力量推动着社会的一点进步 。
【钱江晚报|没有人是一座孤岛:一个人较真,一群人受益】英国诗人约翰·多恩写过 , “没有人是一座孤岛 , 可以自全” 。 确实 , 个人是整体的一部分 , 个人的妥协形成整体的妥协 , 个人的较真推动整体的进步 。 为较真的人们点赞 。


    推荐阅读