点球|沈寅豪再添新证！16米距离+唇语曝光，这是一场有预谋的判罚！
文章图片
文章图片
文章图片
关于京鲁大战中 ， 主裁判沈寅豪的判罚引发各界的关注 ， 赛后鲁能球员集体发声 ， 俱乐部也在第一时间搜集材料向中国足协进行申诉 。 而随着时间的推移 ， 沈寅豪在广大球迷的努力下 ， 被爆出论文存在抄袭情况 ， 而相比之前傅明事件中论文查重问题而言 ， 沈寅豪的论文更是令人发指 ， 直接对之前作者卢云飞的论文复制黏贴 。 除此之外 ， 经过几天发酵 ， 小编多次观看视频发现沈寅豪这次判罚又添新证！
下半场第45分31秒 ， 巴坎布突入禁区后与王大雷发生碰撞倒地 ， 沈寅豪斩钉截铁的判罚了点球 ， 甚至连VAR都没有观看也没有介入 。 通过回放我们可以看到 ， 沈寅豪距离事发地点相距有15米之远 ， 通过画面可以看出巴坎布倒地的位置在浅色草皮最底端 ， 而沈寅豪在相隔一块草皮同样浅色草皮的最顶端 。
根据小编计算 ， 苏州市体育中心的体育场为标准足球场 ， 也就是说该体育场的长度为105米 ， 而足球场草皮使用深浅相间的第一为了美观 ， 第二为了计算距离 。 同样苏州体育中心的深浅草皮共计20小块 ， 这样一块草皮的宽度为5.25米 。 而沈寅豪距离巴坎布倒地有着3块草皮的距离 ， 这样就是15.75米的距离 ， 如此长的距离 ， 沈寅豪做出如此果断的判罚令人唏嘘！
而就在做出点球判罚之后 ， 鲁能球员第一时间与沈寅豪进行交流 ， 首先是费莱尼交流 ， 费莱尼用手指了指耳朵示意裁判需要通过VAR进行确认一下 ， 而沈寅豪并没有进行过多的理会 。 其次是佩莱进行交流 ， 沈寅豪也并未进行搭理 。 最后就是鲁能球员金敬道和沈寅豪进行沟通 ， 而沈寅豪此次的唇语通过转播镜头看的一清二楚 ， 沈寅豪对金敬道及鲁能其他球员讲到：“点球 ， 点球 ， 没问题 ， 点球 ， 就是点球！往后退！”随即示意鲁能其他球员远离大禁区让国安球员罚点球！
沈寅豪的这次判罚有很多人在赛后说犯规人员并没有给到王大雷身上 ， 而是给鲁能4号卡达尔的犯规 。 根据德转网朱艺的消息称：鲁能被判点球非判给王大雷 ， 而是认为鲁能4号卡达尔的左腿小腿从侧后方冲撞了国安17号巴坎布致其跌倒！如果这次犯规判给卡达尔 ， 那么在巴坎布第二粒进球时 ， 巴坎布在起跳用右手下压并拽住卡达尔的袖口这应该是一次犯规！而这粒进球沈寅豪并未做出任何判罚 。
【点球|沈寅豪再添新证！16米距离+唇语曝光，这是一场有预谋的判罚！】不知球迷朋友对于沈寅豪的这次判罚还有何看法？欢迎在评论区进行留言 ， 记得一定要关注订阅哟~
推荐阅读
- 天涯沦落人|巴坎布是主动假摔，FIFA名哨谈沈寅豪争议判罚！点球不存在
- 嗨点体育|王刚致金敬道受伤，该不该为戴琳的行为点赞？，徐亮点评京鲁大战：国安点球有点牵强
- 山东鲁能|鲁能上诉失败？曝裁判组认定国安点球有效！晒出证据：卡达尔冲撞犯规
- 山东鲁能|沈寅豪彻底火了！鲁能巨星发INS吐槽，踢国安本就是全球直播
- 巴坎布|FIFA名哨谈沈寅豪争议判罚！点球不存在，巴坎布是主动假摔
- 山东鲁能|山东鲁能被吹点球原因曝光，裁判如此解释，你认为对吗？
- 李喜林篮球绝杀|西部再添超级队？美媒建议森林狼造三巨头：1状元＋2前湖人榜眼
- 北京国安|不满！鲁能申诉不仅仅巴坎布被误判点球，国安第二球也被正式申诉
- 直播吧|被判点球值得商榷，因扎吉：我们在70分钟里与罗马势均力敌
- 河南建业|1-0！中超又一倒数第1“变脸”，卓尔被判点球，大冷门在酝酿