江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

敲响法槌|申请执行人可直接请求执行被执行人的已决到期债权，被执行人无权提出异议！


北京联盟_本文原题：申请执行人可直接请求执行被执行人的已决到期债权 ， 被执行人无权提出异议！
作者乔谦 北京市浩天信和（济南）律师事务所
首发于公众号敲响法槌
敲响法槌|申请执行人可直接请求执行被执行人的已决到期债权，被执行人无权提出异议！
本文插图
【敲响法槌|申请执行人可直接请求执行被执行人的已决到期债权，被执行人无权提出异议！】

【裁判要旨】
被执行人的债权已经生效裁判文书确定后 ， 申请执行人可直接请求人民法院针对被执行人的到期已决债权发出协助履行通知书 ， 要求次债务人直接清偿 ， 债务人无权提出异议 。 次债务人清偿后 ， 其债务也一并消灭 。
【最高人民法院指导案例】
最高人民法院（2010）执复字第2号中投某公司、某证券等证券权益纠纷执行复议案
【简要案情】
一、2009年6月11日 ， 福建省高级人民法院作出民事调解书 ， 确定了中投某公司与某证券的债权债务后 ， 中投某公司2009年6月25日申请执行 ， 福建高院7月3日立案执行 ， 15日发出执行通知书 ， 责令某证券履行债务；
二、某证券不服上述执行通知书 ， 提出书面异议 ， 称其已于2009年6月12日根据北京东城法院的履行到期债务通知书 ， 主动向中投某公司的债权人履行其对中投某公司的到期债务1122万元；上海二中院也向某证券发出协助执行通知书 ， 并扣划了某证券888万元；以上共计2000万元 。 故某证券和中投某公司已不存在上述调解书确定的债务 ， 福建高院应当撤销履行通知书；
三、中投某公司不服 ， 向最高人民法院提出复议申请 ， 称上述北京东城法院和上海二中院的行为 ， 均违反了最高人民法院给江苏省高级人民法院的【2000】执监字第304号关于法院判决的债权不适用民诉意见第300条的规定的复函精神 ， 福建高院裁定错误 。
【裁判结果】
驳回复议请求；
【裁判规则】
一、最高人民法院【2000】执监字第304号复函针对个案 ， 不具有普遍效力；
二、对于经法院裁判文书包括调解书确定的债权 ， 也可以由非判决法院按照民诉意见300条程序执行；
三、因被执行人的到期债权已经法院调解书确定 ， 故第三人也就是次债务人不能提出债务不存在的异议 。
四、上述北京东城法院和上海二中院按照上述精神对福建高院民事调解书确定的债权进行执行 ， 某证券按照北京东城法院通知自动履行 ， 也是合法 。
五、某证券在收到北京东城法院和上海二中院执行通知后协助履行 ， 是在福建高院发出执行通知书之前 。
六、某证券协助其他法院履行后 ， 其在福建高院的民事调解书中的债务已经消灭 ， 有权请求不再执行 。
【法条指引】
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61． 被执行人不能清偿债务 ， 但对本案以外的第三人享有到期债权的 ， 人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请 ， 向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知） 。 履行通知必须直接送达第三人 。
履行通知应当包含下列内容：
（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务 ， 不得向被执行人清偿；
（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的 ， 应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（4）第三人违背上述义务的法律后果 。
63． 第三人在履行通知指定的期间内提出异议的 ， 人民法院不得对第三人强制执行 ， 对提出的异议不进行审查 。
64． 第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系 ， 不属于本规定所指的异议 。
第三人对债务部分承认、部分有异议的 ， 可以对其承认的部分强制执行 。


推荐阅读


上一篇：犯罪|公交车上8岁孩子突然喊肚子痛，爸爸一看马上报警，众人都说机智

下一篇：法治进行时|北京：7名小偷专盯“骑共享单车的女性”下手，已被警方全部“歼灭”