一次性餐具|一次性餐具收费0.5元，深圳麦当劳遭网友吐槽！专家、律师有不同看法( 二 )
还有人建议
可以提供非一次性餐具
↓↓
那么这种做法是否是变相的涨价 ，
侵犯了消费者权益呢？
对此采访人员采访了法律专家和律师 。
上海政法学院法律学院副教授张进德认为 ， 深圳麦当劳的做法 ， 明确尽到了告知义务 ， 并未侵犯消费者的知情权以及选择权 。除此之外 ， 这个话题的争议点在于环保议题与消费者权益的碰撞 。在他看来 ， 公民通过让渡一部分个人权利推动节能环保 ， 是切实可行的 。
在上海正策律师事务所的张珏律师看来 ， 深圳市出台《条例》 ， 目的是落实垃圾分类 ， 促进节能环保 。此《条例》并非针对餐饮服务业 ， 而是需要全民参与 。保护环境是需要全社会共同参与的事业 。用0.5元促进环保落实 ， 是公民承担环保责任的一种方式 。
“消费者的知情权和选择权本质上是公民的私权 ， 社会在进步 ， 法律亦会进行相应的调整 ， 在权衡社会责任和公民个人私权 ， 法律的价值观更偏向社会责任 。”张珏律师告诉采访人员 。
虽然张珏律师支持通过收费减少一次性餐具使用的做法 ， 但是她认为深圳麦当劳目前的措施只是为了响应政策而做出 ， 除去勺子、筷子等 ， 麦当劳的纸杯、纸盒等因为也含有塑料膜......仍然会产生巨量的垃圾 ， 给环境带来严重的压力 。“麦当劳当前‘一刀切’的做法 ， 流于形式 。如何真正实现环保 ， 还需要再探索更深入的细则” 。
“凤凰网”维权律师、上海正策律师事务所的另一位律师董毅智则认为此举是在变相涨价 。
他认为 ， 此前麦当劳同等价位提供的餐品 ， 实际包含一次性餐具费用 。现在为了响应新规 ， 0.5元提供一次性餐具的做法事实上是变相的涨价 。
“《条例》虽然提到了不得免费提供一次性餐具 ， 但也没有提到商家可以转嫁成本 。如果需要消费者承担 ， 那么麦当劳的每个产品是不是都应该降价0.5元 ， 才是相对合理的？否则此举就是利用法律的漏洞来强行把成本转嫁给消费者 ， 甚至增加整个机构的盈利 。”董毅智律师说 。
本是免费提供的餐具 ，
为了环保开始收费 。
您觉得这样的做法合理吗？
欢迎留言讨论 。
【一次性餐具|一次性餐具收费0.5元，深圳麦当劳遭网友吐槽！专家、律师有不同看法】见习采访人员 | 陈友敏
推荐阅读
- 阳光理|河北邢台南和区热力公司增加收费窗口 延长缴费时间
- 央行|央行今日将开展MLF一次性续做 适时补水稳预期
- 明年起，“新规”下，3类宅基地或开始收费，农村有房子的要留意
- |明年起，“新规”下，3类宅基地或开始收费，农村有房子的要留意
- 财经密报|1600亿解禁来袭，下周关注丨央行将开展MLF一次性续做
- 读职场|一次性存仍是分开存？银行员工：选错方法利息少一半，存银行10万
- 读职场|存银行10万，一次性存仍是分开存？银行员工：选错方法利息少一半
- 问董秘|出厂价是不...，投资者提问：请问目前11月初丁腈和PVC一次性手套价格趋势如何
- 收费|河北发布新冠病毒检测收费标准
- 异议|对收费有异议孩子直接被退学 园长真蛮横