岳飞的死与秦桧何干?
赵构为何要杀岳飞?赵构在岳飞回来后 , 进行重大军事改革 , 发第一道命令:任命韩世忠、张俊为枢密使 , 岳飞为枢密副使 。 从这也可以看出 , 岳飞的军事排名是在韩世忠、张俊之后的 。 过三天 , 第二道命令出台 , 罢淮东 , 西 , 湖北 , 京西宣抚使 , 所辖各军冠以“御前”之名 , 名为“御前诸军” , 宣抚司被撤除 。这就相当是赵构成立了一个军事领导核心 , 并让岳飞进了军事领导核心 。 今后不要叫韩家军、张家军或岳家军 , 以后所以军队都属于皇帝的 。又过了半个月 , 高宗赵构诏命韩世忠在枢密院主持日常工作 。 这就相当是皇帝自己当军队总司令 , 由韩世忠担任唯一副总司令并住持日常工作 。这明眼一看 , 就是皇帝重用韩世忠 , 让张俊、岳飞辅佐 , 也就是靠边站 。 保不齐岳飞在底下就说了风凉话 , 于是有人上了密折 , 说韩世忠要独揽军权 。历史记载:“世忠大惧 , 亟奏乞见 , 投地自明 。 ”“世忠号泣以诉于上 。 ”也就是说韩世忠一把鼻涕一把泪 , 到皇帝面前哭死和表衷心 。皇帝最后发话了 , 韩世忠和张俊都是朕的亲信 , 刘兵变时救过驾的亲信人 。这岳飞看不顺眼了 , 皇帝点名韩世忠和张俊都是他的亲信 , 那我算什么?干脆 , 皇帝你信任谁就带谁玩 , 我辞职不干了 。于是有人马上奏了岳飞一本 , 说岳飞罪过的主要内容是:其一 , “自登枢筅 , 郁郁不乐 , 日谋引去 , 以就安闲”;其二 , 淮西用兵 , “坚拒明诏 , 不肯出师”;其三 , 第三 , 倡议楚州“不可守” , 主张放弃 。这第二、三条 , 均是说岳飞以前的事情 。 第一条 , 就是说岳飞抗拒改革 , 妄议中央政策 , 想逃避改革 。接着 , 赵构又做了一系列人士安排 。 任命林大声为鄂州大军总领 , 节制诸军;又任命抗金名将刘铸知荆南府 , 监视岳飞旧部 , 防备岳飞的爱将王贵、张宪发动兵变 。不久 , 前军统制张宪的副手王俊又来举报岳飞 , 说岳飞自己认为没了军事实权 , 阴谋让下属张宪、王俊率领大军从鄂州移屯襄阳 , 胁迫宋朝把军权还给岳飞 。皇帝把岳飞叫来 , 把属下告他的奏折给他 , 问还有什么解释 。 这岳飞竟然不做解释 , 原话说“使天有目 , 必不使忠臣陷不义;万一不幸 , 亦何所逃!”岳飞出了一系列问题 , 皇帝要军事改革 , 实际也就是担心岳飞这些人军阀坐大 , 但最后岳飞还是玩手腕 , 抵制改革 。 最后皇帝能不处理他吗?可见岳飞是因为抗命犯了皇帝大忌被杀的 , 宋皇朝是靠“皇袍加身”而成就的 , 对军阀坐大是大忌 。 这是符合历史逻辑的 , 却被编造成岳飞怎了得 , 把金人打得大败 , 还要直捣黄龙府 , 而南宋皇帝赵构 , 害怕岳飞把金国打败救回两宋皇 , 危及自己的皇位 , 因此构陷杀害岳飞 , 扫除向金人求和的障碍 , 除掉金人害怕的岳飞向金人示好云云 。孰真孰假?只要不是呆傻幼稚的人 , 一看就明白 。以上两种说法 , 无论哪种真假 , 都可见岳飞的死都与秦桧无关 , 是南宋皇帝要岳飞死 , 秦桧难道能抗命吗?无论谁当宰相 , 岳飞的结局都一样 。同样 , 在清朝甲午战败割地赔款 , 中国的舆论一直归咎于李鸿章 , 说李鸿章是卖国贼 , 其实这是错误的 , 因为无论派谁去谈判都得割地赔款 , 这是整个清朝的事 , 没有清皇朝的批准 , 李鸿章也作不了主 。 李鸿章到日本马关谈判 , 被日本极端团体派来的刺客射杀 , 子弹打进李鸿章的眼睛 , 引发昏迷 , 此事引起世界舆论公愤 , 在这种压力下 , 日本不得不降低要价 , 也就是说割让台湾澎湖列岛和赔款2.3亿两白银 , 是日本降低了的要价 , 这是李鸿章挨了一枪为代价的 。 日本极端团体之所以要刺杀李鸿章 , 目的就是要破坏谈判 , 迫使战争打下去 , 拿下整个中国 。五四青年痛打了当时的中国政府外交高官 , 还放火烧了其住宅 , 这是因1919年1月18日 , 战胜国在巴黎召开“和平会议” , 当时的中国政府代表要求归还大战期间日本从德国手中夺去的山东各项权利等要求 , 被列强拒绝 , 并且在对德合约上 , 明文规定把德国在山东的特权 , 全部转让给日本 。 这是因为国家贫弱落后 , 与外交官何关?
推荐阅读
- 如果岳飞不死继续征战,南宋能够一统华夏吗
- 宋高宗为什么要杀岳飞,只是因为岳飞要迎回二圣?
- 张东荪 ,抗美援朝前期左右横跳,就是现代版秦桧
- 岳飞抗战有功与否 王曾瑜和我盖棺论定也
- 秦桧,恰恰与汪精卫不同
- 如果岳飞不死继续征战 南宋能够一统华夏吗?
- 学术可以争论 是非必须分明——评为秦桧翻案
- 以逻辑学终审岳飞秦桧千古奇案
- 岳迷证明岳飞战无不胜抑或大败亏输-群众眼睛雪亮
- 著书称秦桧为“万古奇冤”,是歪解史实