「立法禁食狗肉」的前世今生
知乎爱狗战士虚渊玄爱狗人士的终极目的 ， 是把“保护狗”写入法律 。 这篇文章很长 ， 如果你能耐心读完 ， 你就能够了解：此次爱狗人士趁疫情之机 ， 试图禁食狗肉 ， 绝不是偶然 ， 而是他们十年来处心积虑 ， 在法规中夹带私货的必然结果 。 疫情给了他们绝好的机会 ， 如果不趁机禁食狗肉 ， 下次可能没有这样的机会了 。2010年 ， 爱狗人士中的一些社科院“专家” ， 搞了一个《反虐待动物法》专家建议稿 ， 试图推动立法保护猫狗 。 （全文地址：file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/%E3%80%8A%E5%8F%8D%E8%99%90%E5%BE%85%E5%8A%A8%E7%89%A9%E6%B3%95%E3%80%8B%EF%BC%88%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%BB%BA%E8%AE%AE%E7%A8%BF%EF%BC%89%E5%8F%8A%E5%85%B6%E8%AF%B4%E6%98%8E(1).pdf）
我国早已有《野生动物保护法》 ， 对于实验动物、经济动物等 ， 也有相应的法规 。 明眼人一看便知：《反虐待动物法》号称保护所有动物 ， 其实保护的就是猫狗 。 不但保护宠物猫狗 ， 还保护散养猫狗（起了个高大上的名字叫“群护” ， 其实就是散养） ， 和流浪猫狗 。这些“专家教授”声称：在网上做过民意调查 ， 超过80%的投票网民赞成立法 。 “80%的立法赞成率 ， 是很罕见的 ， 体现了最广大人民群众的迫切心声 。 ”幸好这事最后不了了之 ， 建议稿报送上去后 ， 就没有了下文 。中国是狂犬病第二大国 ， 在爱狗人士推动立法的2010年 ， 狂犬病死亡人数超过2千人 。 据估算 ， 每年被狗咬伤的人数超过4000万 ， 打疫苗的费用超过100亿（2011年数据） 。印度是狂犬病第一大国 ， 每年约2万人死于狂犬病 。 在印度 ， 杀狗是违法的 ， 大部分印度人的宗教信仰也使得他们不会去杀狗 。如果爱狗人士真的得逞了 ， 我们将生活在一个怎样的世界？我根本不敢想象 。下面两张图 ， 就是当时起草《反虐待动物法》的“专家”列表 。 （划了红线的 ， 都是“国际友人”）
推动立法保护猫狗没有成功 ， 但爱狗人士吸取了教训 。 他们意识到 ， 直接立法保护狗 ， 缺乏民意基础 ， 很难成功 。 于是 ， 他们选择了在其他法规中夹带私货的方式 。2011年 ， 爱狗人士取得了一个小胜利 。 这个“小胜利”的影响是深远的：现在所有的爱狗人士拦车救狗、围攻狗肉店 ， 理论基础都是它 。这就是农业部于2011年出台的《犬产地检疫规程》《猫产地检疫规程》 。这两个检疫规程 ， 可以说是农业部送给爱狗人士的救命稻草 。科普一下：检疫分为产地检疫和屠宰检疫 。产地检疫是指：饲养的动物离开饲养地之前 ， 捕获的动物离开捕获地之前 ， 必须经检疫后 ， 才能上市销售或运输 。 产地检疫的目的是为了检查动物疫病 ， 包括动物传染病和寄生虫病 。产地检疫的前提 ， 是“移动” 。比如河北有个养猪场 ， 要把生猪从河北运往北京 ， 就需要进行产地检疫 。 理论上说 ， 你自己养狗 ， 要把狗从北京运往上海 ， 也要进行产地检疫 。 当然实际上根本没人管 。屠宰检疫就不说了 ， 大家都明白 。屠宰检疫除了检查动物疫病外 ， 还要检查一些可能由动物传染给人的疾病 。 比如对于生猪 ， 屠宰检疫需要检查猪囊尾蚴病、旋毛虫病等 ， 而产地检疫并不需要检查这些 。说白了 ， 产地检疫相对来说宽松一些 ， 屠宰检疫因为涉及到食品安全 ， 是比较严格的 。对比一下《生猪产地检疫规程》和《犬产地检疫规程》 ， 我们发现 ， 犬产地检疫规程中 ， 有很多过于严格的规定 ， 比如“21天免疫期” ， “兼顾动物福利” ， “逐只出具检疫证明” ， 这些都是其他动物的产地检疫规程里没有的 。 即便在非洲猪瘟流行的当下 ， 对于猪 ， 检疫规程也没有这么严格 。有趣的是 ， 农业部发布犬猫产地检疫规程的同时 ， 还发布了《兔产地检疫规程》 。 而这个规程根本不像犬猫这么严格 。 也根本没提到要给兔兔“动物福利” 。 
农业部的这些规程使得犬猫产地检疫成本非常高 。和猪牛羊低廉的检疫费相比 ， 完全没有可操作性 。这些过于严格的规程 ， 是不是故意设置的？目的就是给狗肉经营设置障碍 ， 让狗贩被迫”非法运输” ， 为爱狗人士拦车救狗提供“正义”的理由？
问题在于 ， 我们从新闻报道中可以看到 ， 爱狗人士拦车救狗 ， 有时确实救下了一些狗 ， 最后狗被运到了爱狗人士的“动保基地” 。 一个基地装不下 ， 还分流到了其他的基地 ， 有些还分流到了外地 。爱狗人士运输狗的时候 ， 有检疫证明吗？有一犬一证吗？显然没有 。如果说狗贩子运狗属于违法 ， 那爱狗人士运狗是不是违法？而且 ， 爱狗人士还是知法犯法！如果一定要严格执法 ， 那么这些未经检疫的猫狗 ， 应该由政府进行无害化处理 ， 绝不应该交给爱狗人士 。最讽刺的是：2019年5月 ， 爱狗人士打着“食品安全”的旗号 ， 围堵四川一家狗场 。 政府介入后 ， 得知狗来自“包虫病”疫区 ， 要将狗全部无害化处理 ， 却遭到了爱狗人士的强烈反对 。狗被无害化处理 ， 难道不是维护了食品安全吗？爱狗人士又凭什么反对呢？这是不是一种精分的表现？
推荐阅读
- 形态意识真是无孔不入
- 全国人大再为香港立法会议员资格“立规”“划线”
- 狗、狗肉、狂犬病与人类
- 小黑
- 民主实践|努力创造中国特色的民主立法形式
- 植物蛋白有益，禁食动物蛋白无害
- 刷脸不是业主义务 杭州拟立法禁止小区强制刷脸
- 增值税|增值税“十四五”改革划重点：完成立法、税率三档并两档
- 不能够假惺惺立法保护小动物
- 为什么我对动物保护法立法，有那么抗拒的原因