江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

明朝|想和不言和，暗合不明和：崇祯十一年明朝的“议和”之念

_原题是：想和不言和 ， 暗合不明和：崇祯十一年明朝的“议和”之念
崇祯十年 ， 在清朝再次进攻朝鲜和皮岛之时 ， 明朝正忙于平定北方的农民军 。 当时 ， 熊文灿节制直隶、湖广、河南、四川、山西、陕西军队 ， 统筹进攻农民军 。 崇祯十年是大旱之年 ， 当年闰四月 ， 刑科给事中上言：“今日之旱 ， 殆非寻常灾异也 ， 天下财赋之地 ， 已空其半 ， 又遇骄阳亢旱 ， 吴、越、楚、豫、燕、齐之间不知几千万里 ， 是所未尽空者 ， 殆将并空矣 。 ”到了六月 ， 山东跟河南一带又发生了蝗灾 。 蝗虫遮空蔽目 ， 农作物大受其害 ， 也因此 ， 很多衣食无着的农民加入了起义军 ， 农民起义方兴未艾 。
【明朝|想和不言和，暗合不明和：崇祯十一年明朝的“议和”之念】当年八月 ， 农民起义军进攻中都凤阳 ， 张献忠率军抵达扬州附近 。 不过当时明朝气数未尽 ， 明朝西北地区有一个政治明星正抵达他的履历巅峰 ， 他就是洪承畴 。 洪承畴 ， 福建南安人 ， 明万历四十四年进士 。 洪承畴是崛起于明朝九边地区的肱股之臣 ， 天启朝时担任陕西布政使参政 ， 崇祯元年陕西地区爆发反明农民起义 ， “流贼大起 ， 明庄烈帝以承畴能军 ， 迁延绥巡抚、陕西三边总督 ， 屡击斩贼渠 ， 加太子太保 ， 兵部尚书 ， 兼督河南、山、陕、川、湖军务” ， 陕西延绥就是陕西榆林 。 崇祯十年十二月 ， 洪承畴和孙传庭协同围攻北方的农民军 。 崇祯十一年上半年 ， 洪承畴率军进攻农民军取得了空前胜绩 ， 各股农民军相继被明朝击败 ， 张献忠向明朝投诚 ， 李自成隐匿于深山峡谷之中 。
崇祯帝运筹攻剿农民军十年 ， 终于在这个时候看到了彻底扑灭农民起义之火的可能 。 到崇祯十一年八月 ， 明朝基本击败了各主要农民军 ， 各股民军“降略尽” 。 当时也是李自成人生的“致暗时刻” ， 麾下大军为洪承畴击败进而被遣散 ， 只能只身一人骑着骡子躲进了湖北跟河南交界的山区 ， 开始了“潜龙在渊”的时段 。 也就是在这种明朝内部秩序逐渐稳定的大背景下 ， 明朝和皇太极再次开始了议和协商 。
明廷内部为何羞于公开议和
其实在崇祯朝之前 ， 明朝同边疆势力的议和并不罕见 ， 其中一些议和 ， 主流观点也予以了正面评价 ， 如初中历史教科书对隆庆至万历初期的“俺答封贡”的论述 ， “课本以二段小字叙述俺答汗为促进蒙汉和好所作的努力 ， 蒙汉互市的热闹情景 ， 并配有俺答汗和三娘子亲临互市市场载歌载舞的插图”（详细见《新版初中中国历史教科书关于古代民族关系史的若干观点》一文） ， 反映了明蒙议和带来的和平和安定 。 实际上 ， 万历前期张居正改革和万历中兴的实现 ， “俺答封贡”是最为重要的外因 。 “俺答封贡”是明朝空前绝后的重大历史事件 ， 基本结束了明朝同蒙古近二百年的争斗 ， 明朝的北部边疆至少有80%的地方实现了长达数十年的和平 。 在“俺答封贡”的背景下 ， 张居正能够集中精力处理内政、进行改革 ， 也能集中兵力处理另外20%边镇的边患 ， 而不是常年疲于奔波、应对边疆事宜 。
在中国古代 ， 中原政权同北方游牧政权的议和实在是不罕见 ， 就以北宋与大辽的澶渊之盟为例 ， 北宋此前虽然倾尽国力试图收回幽云十六州地区 ， 但经历了多次激战 ， 多是惨败而归 ， 甚至宋太宗赵光义差点为大辽所俘虏 。 从这个角度看 ， 北宋是有雄心壮志的 ， 奈何北部边疆崛起了空前强大的大辽 ， 且有直接治理汉地的执念 ， 故北宋君臣心有余而力不足 。 宋辽双方在长期对峙和损耗之后 ， 都觉得这种民不安生、统治者也不安宁的局面不能再继续下去了 ， 因此 ， 宋真宗时北宋和大辽签订了澶渊之盟 ， 之后一百年两国之间几乎没有发生大的战事 。 史家虽然指摘北宋军力衰弱无法收回幽云地区 ， 但对澶渊之盟的正面影响也并未否定 ， 即此后北宋的相对盛世也是建立在该盟约之上 ， 而大辽也得以休养生息 ， 发展经济 。
崇祯十一年六月 ， 明朝边将与清国协商议和 ， 辽东巡抚方一藻将相关情况汇报给崇祯帝 ， 他认为 ， 此时明朝军队相对孱弱 ， 对内需弹压农民军 ， 对外需应对满蒙联军 ， 实在是顾此失彼、国力不支 ， 因此主张同清国议和 。 在方一藻看来 ， 议和并不是什么可耻的事情 ， 因为隆庆朝时明朝曾与漠南蒙古议和息兵、万历时实现了俺答封贡 。 方一藻的建议 ， 得到了兵部尚书杨嗣昌的支持 。 结合崇祯朝明朝与清国（崇祯九年后金改国号为“大清”）的关系来说 ， 议和并非不能选择 。 其实不仅是崇祯帝 ， 甚至包括一些权臣 ， 都觉得同清国长期对峙 ， 消弱了明朝自身的实力 ， 内心有议和的念想 。 但是他们都太要面子 ， 或者是缺乏担当 ， 害怕议和从己出而遭到言官的群起批判 。
那为什么俺答封贡可以实现 ， 而崇祯帝等君臣却羞于公开主张议和呢？崇祯朝与清国议和 ， 同隆庆朝与蒙古议和最大的区别在于 ， 清国不仅侵占了明朝的部分辽东地区 ， 甚至将都城迁往沈阳 ， 明摆着打算长期据有明朝土地 。 所以 ， 对明朝来说 ， 议和而不能收回故土 ， 于情于理有些说不过去；对于清国来说 ， 议和确实可以 ， 但底线是占有明朝的辽河以东地区 。 二者在议和的条件上互斥 ， 但如果议和条件不成熟 ， 或许可以协商暂时停战 。
民间有句俗语叫做“死要面子活受罪” ， 明朝就是此类的典型 。 准确的说 ， 在崇祯十一年时 ， 明朝与清国议和 ， 还是有实力和资格的 ， 因为明朝的“内忧”即农民起义基本被压制 ， 明朝暂时只有清国这个眼前的对手 ， 明朝同清国议和 ， 不至于进一步丧失领地 。 如果把时间再往后推几年 ， 那时农民起义再次如火如荼 ， 中原局势乱成一锅粥 ， 而明朝的辽东镇又陷入清国的重压和围困之下 ， 彼时且不说清国是否愿意同明朝议和 ， 即便愿意 ， 那恐怕也是明朝进一步割地求和 ， 对明朝君臣来说更是“丧权辱国”了 。
明朝|想和不言和，暗合不明和：崇祯十一年明朝的“议和”之念
文章图片

崇祯帝画像
用时间换空间
结合崇祯十一年明朝与清国的情形来看 ， 此前虽然满蒙联军不时绕过山海关深入明朝京畿地区劫掠 ， 但多以掳掠各类生产和生活物资为目标 ， 其背景是明朝与清国的互市断绝 ， 清国决定采取野蛮和暴力的方式获取相应物资 。 所以 ， 清国在军事上占有优势的前提下依然提出议和 ， 其重要缘由是希望通过议和恢复两国互市 ， 同时 ， 也希望通过与明朝达成和平关系 ， 巩固自己在辽东地区的领土 ， 并降低明朝对辽河以东地区的战略威胁 。
当时 ， 明朝也在同清国的持续对峙中越来越觉得得不偿失、力不从心 。 从萨尔浒之战到崇祯十年 ， 这二十年来 ， 明朝在与清国的对峙中不仅没能收复领土 ， 反而让清国多次进入京畿地区肆意劫掠 ， 即便是正统朝的“土木堡之变”、嘉靖朝的“庚戌之变” ， 明朝也没受过这种窝囊气 ， 尊严也未如此被频繁践踏 。 所以 ， 在清国同意议和的前提下 ， 部分明朝官员认为议和并非不可行 ， 甚至并非是没骨气 ， 他们认为 ， 可以同清国进行暂时的议和 ， 而非永久的放弃辽河以东的土地 ， 用时间换空间 ， 养精蓄锐 ， 待到明朝国力恢复或等到清国内部动乱 ， 再图进取 。 春秋时期 ， 越王勾践可以卧薪尝胆、再复越国 ， 并赢得了后世史家的钦佩和赞扬 ， 那么明朝为什么就不可以呢？
有人认为崇祯皇帝是一个“甩锅侠” ， 除了在形势十分严峻之时下罪己诏之外 ， 平时经常让官员背锅 ， 所以崇祯朝阁臣换了又换 ， 边将或贬或杀 ， 各路人物匆匆忙忙、粉墨登场又狼狈下台 ， 渐渐让朝臣们看清了崇祯帝的性格 。 既然自己只是皇帝手中的棋子且随时可能成为弃子 ， 因此到了需要有人背负骂名冲上一线为皇帝分忧解难之时 ， 罕有人替崇祯帝分忧 ， 君臣信任之疏离由此可见一斑 。 就崇祯十一年明朝君臣对同清国议和的态度来说 ， 崇祯皇帝和一些大臣是“想和而不言和” ， 而明朝的九边将领却是“暗和而不明和” 。
皇帝放不下面子 ， 大臣们没有担当 ， 明面上的议和便不太可能了 。 庙堂之上 ， 君臣相互甩锅、各自取暖 ， 苦的确实明朝九边边军 ， 他们是明朝应对满蒙联军的主要力量 ， 也是满蒙联军侵扰明地的首要之区 。 连年的战事弄得他们筋疲力尽 ， 虽然守城尚可 ， 但无力野战 ， 边军们最害怕的是议和失败而导致满蒙联军入侵京畿 ， 那样他们又不得不远离边镇去北京勤王 ， 甚至在宽阔的华北平原同满蒙精锐骑兵作战 。 所以 ， 对部分边军而言 ， 与其身死异乡 ， 不如私下偷偷打点 ， 默认边人乃至边军同蒙古及清国贸易 。 在清国统一漠南蒙古之后 ， 边镇将领明知边人同蒙古贸易实际等同于明朝同清国贸易 ， 但依然选择睁一只眼闭一只眼 ， 希望通过互市绥靖 ， 求得一丝安宁 ， 早点将“瘟神”和“杀星”送走 。
言官的威力
明朝那些想议和的大臣们确实不敢得罪言官 ， 或者是不敢违背“天下”的清议 。 谁敢当出头鸟 ， 谁敢“一意孤行”主张议和 ， 那么无论是庙堂里的言官 ， 还是京城里的私议 ， 乃至江南地区的“名流清议” ， 都可以在短时间内把这个“不识时务”的官员名声搞臭、搞烂 。 遥想当年 ， 万历首辅张居正坚持改革 ， 不顾言官们的反对于丁忧期内回京办事 ， 并对言官进行压制 ， 最后导致的结果是 ， 张居正在任时尚能勉强抵挡言官的群起而攻之 ， 但是下野、去世之后 ， 言官的组成的“复仇者联盟”便掀起了反扑浪潮 。
就在张居正去世的第四天 ， 御史雷士帧等言官上疏弹劾了张居正生前举荐的礼部尚书潘晟 ， 此后张居正的名誉很快便沉入言官们的唾沫巨浪之中 ， 目无君上、横行乡里、结党营私等诸种“罪行”被加在了逝后的张居正身上 ， 以至于张居正之子被抄家 ， 张居正坟墓险些被掘 。 所以对于崇祯朝的官员而言 ， 前有一代名相张居正得罪言官的前车之鉴 ， 他们自然不敢轻易“冒舆论之大不韪”而甘心赴汤蹈火了 。
另外 ， 倘若自己一马当先去议和 ， 最后议和没有达成 ， 清国继续侵扰明朝 ， 自己显然“有罪难逃”；倘若最后议和成功 ， 明朝必然不能收回辽河以东地区 ， 于天朝国威有损 ， 自己被加上“卖国”光环；若是之后清国撕毁了议和再次侵明 ， 自己也是“罪不可逭”；换成最理想的状态 ， 明朝与清国的议和达成 ， 清国此后也信守合约 ， 但是一旦崇祯帝早逝而易代 ， 新皇帝上任 ， 自己或又落入言官们“反攻倒算”之中 。 所以 ， 虽然议和对明朝来说有利有弊 ， 但是对官员个人来说 ， 实在是弊多利少 ， 这种吃力不讨好的事情 ， 真的愿意做的人不多 。
崇祯十一年 ， 终于有一个人愿意在与清国议和上“小荷刚露尖尖角” ， 那人便是兵部尚书杨嗣昌 。 杨嗣昌曾长期在明朝的九边任职 ， 此时担任明朝的“大司马”即兵部尚书 ， 自然深知国力上升之时清国战力之强大 ， 也明白明朝国库之空虚 ， 因此和辽东巡抚方一藻有同清国议和之念 。 此种想法刚实践不久 ， 便有人站出来公开反对了 ， 翰林院侍读王铎上言：“闻朝廷有抚和之议 ， 不胜愕然！损雷霆之积威 ， 修金缯之轻举；臣之所大惑也 。 时传杨嗣昌、方一藻及太监高起潜密发黄金八万、银十万讲款 。 刑部主事张若麒乞录当日召对语以示中外；报闻 。 ”可以说 ， 在当时的明朝舆论场 ， 议和是逆流 ， 是卖国 ， 是无德；言战是主流、是爱国、是有德 。 王铎认为 ， 明朝和清国议和就是损害明朝的威信、就是草率的举动 ， 认为只有不计后果同清国“死磕”才是“政治正确” 。 崇祯帝在阅览上疏之后并未处分杨嗣昌等 ， “报闻”即是“朕知道了”的意思 ， 至于会不会有后续举措 ， 那是不一定的 ， 也可知崇祯帝当时对议和并非全然反对 。
明朝|想和不言和，暗合不明和：崇祯十一年明朝的“议和”之念
文章图片

杨嗣昌画像
如果杨嗣昌主张议和得罪了言官 ， 导致一些人“就事论事”也罢了 ， 然而部分言官并不肯善罢甘休 ， 乘机出击、“就事论人” 。 崇祯十一年 ， 南京御史成勇上疏批判杨嗣昌 ， 认为杨嗣昌没守完制就夺情起复 ， 是“忠孝两不全” 。 言官们认为 ， 如果要断绝明朝同清国议和的可能 ， 就只能打击那些私下主张议和的官员 。 把杨嗣昌弹劾下台 ， 自然就不敢有人再敢声言议和了 。 然而 ， 杨嗣昌被夺情 ， 那也是崇祯皇帝的意思 ， 更何况当年杨嗣昌的夺情 ， 也是源于崇祯九年清军入侵京畿、前任兵部尚书张凤翼畏罪自杀、明廷急需干员主持大局 ， 而非是为了个人仕途 。 所以此时言官对杨嗣昌的攻讦 ， 就有点无理取闹和颠倒黑白了 ， 连崇祯帝也看不下去了 ， “上怒 ， 逮讯之” 。 但是 ， 这股反对议和的势力通过舆论压力最终还是影响了崇祯帝 ， 崇祯十一年明朝与清国的和议最终“流产” 。
此外 ， 此次议和失败还有另外一个原因 ， 那便是明朝此前基本消弭了中原地区的农民起义军 ， 明朝似乎可以集中精力对付清国而不必对其示弱了 。
和谈破裂与明地的劫难
清国得知议和无望 ， 故“重操旧业” ， 于崇祯十一年秋高马肥之时 ， 再次绕道蒙古入侵明朝 ， 开始了对明朝京畿至山东一线破坏程度远高于前三次入侵的大劫掠 。 当年九月 ， 满蒙联军攻破北京以东的墙子岭长城 ， 进入京畿地区 。 十月 ， 京师戒严 。 崇祯帝不得不召宣大总督卢象升、辽东总兵祖大寿等九边将领入援京畿 。
当时清军队在中原地区地纵横驰骋、攻城略地 ， 平民大受其害 ， 而明军却堵御无方 ， 只能疲于追击而无有力打击 。 当时 ， 崇祯帝询问卢象升如何应对局势 ， 卢象升表明自己是主战派 ， 崇祯帝不怿曰：“朝廷未云抚 ， 乃外议何遽信也 。 ”崇祯帝之所以不高兴 ， 是因为卢象升直截了当申明自己主战 ， 有指崇祯帝倾向议和的意涵 ， 故崇祯帝面子上有些挂不住 。 在满蒙联军大军压境的严峻形势下 ， 崇祯帝只能表明自己也主战的态度了 。 此后 ， 卢象升领兵三万驻守京北昌平 ， 而清军则绕道赴京畿以南地区劫掠 。 相比前几次劫掠 ， 满蒙联军此次南下改变了策略 ， 将更南边的山东地区纳入了劫掠范围 ， 进攻北京城根本不在清军的既定战略之中 ， 相比重兵固守的京畿 ， 富庶的齐鲁之地显然更有“经济价值” 。
清军南下之后 ， 宣大总督卢象升与杨嗣昌商议战守之策 ， 杨嗣昌建议卢象升不要轻易同清军决战 ， “象升曰：公等坚意抚款 ， 独不言城下之盟 ， 春秋耻之 。 且象升握尚方剑 ， 今日愿唯唯从若议 ， 袁崇焕之祸且立至！纵不畏祸 ， 宁不念衰衣引绋之身 ， 又不能移孝作忠、奋身报国 ， 将忠孝胥失 ， 何颜面立人世乎 。 ”杨嗣昌得知卢象升的强硬态度后 ， 便不敢再提议和之事 。 应该说 ， 卢象升是很有骨气的士大夫 ， 此后在与清军的战事中败亡 ， 为国捐躯 ， 悲哉壮哉！
明朝|想和不言和，暗合不明和：崇祯十一年明朝的“议和”之念
文章图片

卢象升插画
崇祯十二年正月 ， 清军攻下了济南城 ， 在抢掠城中财物和人畜之后方才离开 。 清军离开山东之后 ， 明朝军队进入济南城 ， 埋葬了济南内的死亡兵民 ， “悉发仓粟赈贫民” 。 经历此次劫难 ， 济南城已是城破、人空、财尽 。 崇祯十二年三月 ， “春暖花开”之时 ， 在明朝腹地劫掠长达半年的满蒙联军带着金帛子女 ， 志得意满、从从容容地从长城撤军而返 。 事后经统计 ， 此次劫掠 ， 满蒙联军深入明朝内地两千里 ， 半年时间攻破了七十多座城池 ， 并毁坏了济南等城池 ， 明朝不仅在军事上战功几无 ， 在经济上也是损失惨重 ， 还损失了边镇名臣卢象升等 。
在经历了此次劫难之后 ， 明朝同清国的议和更加不可能 ， 崇祯帝在满蒙联军的劫掠中受尽了气 ， 北方百姓和士绅也在这次劫难中遭遇浩劫 ， 舆论对清国的痛恨是有增无减 ， 所以此后明朝同清国议和的可能性更加微乎其微 。 就连此前暗地主和的杨嗣昌也转变成主战派 ， “大学士杨嗣昌奏失事五案：曰失机、曰陷城、曰通款、曰藩变、曰损将；上从之 。 ”杨嗣昌把通款视为此次明朝遭遇劫难的原因之一 ， 也带有一丝反思意味 。 此前崇祯帝对议和的态度还模棱两可 ， 此后更不敢轻言议和了 。 同时 ， 清国通过此次劫掠 ， 更加看清了明朝的虚弱 ， 觉得之后再同明朝议和 ， 恐怕明朝没什么筹码了 ， 所以议和的意愿也大大降低 。 此前是局势允许明朝议和而不敢议和 ， 此后则是局势急转直下、不能议和 ， 议和便成为了奢谈乃至在敌方看来是不识时务的笑谈 。
(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)


    推荐阅读


    上一篇：英雄|周之桓评《中世纪的英雄与奇观》〡历史与传说之间的中世纪

    下一篇：李天一入狱7年，81岁的李双江卖命商演，他不敢太快老去