江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏

_原题是：大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗 ， 哪些地方出了错漏
在《孟子·尽心下》中有这么一句话 ， “尽信《书》 ， 则不如无《书》 。 吾于《武成》 ， 取二三策而已矣 。 ”
这里的“书” ， 指的是《尚书》 ， 《武成》则是《尚书》中的一章 ， 所以这句话的本意是“如果完全相信《尚书》 ， 那不如没有《尚书》 ， 我对于《武成》这一章 ， 只取其中的两三个竹简 。 ”《尚书》 ， 是一本史书 ， 而《武成》的内容则是关于武王伐纣 ， 血流浮杵 。
这句话也可以推而广之 ， 适用于大部分史书 ， 道理很简单 ， 一来人力有时而穷 ， 史书的编写者无论多么用心 ， 由于种种原因 ， 难免还是会出现疏漏 。
其次则是后人有意或无意的修改 ， 使得本来无错的内容出现错误 。 有意的修改自不必细说 ， 古往今来并不少见 ， 而无意的修改也同样不少 ， 譬如开篇提到的那一句“尽信书 ， 则不如无书” ， 现在这一句的意思完全是教导孩子们不能全信书本 。 和原意相去甚远 ， 但这并未有意为之 ， 仅仅是流传过程中的自然流变 。
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 《史记》 ， 是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书 ， 是中国历史上第一部纪传体通史
那么 ， 书回正题 ， 既然史书很难没有差错 ， 号称是史界离骚的大名鼎鼎的《史记》 ， 又有没有错漏呢？
这当然是有的 ， 《史记》被篡改的内容不少 ， 而且 ， 由于秦朝本身信奉法家 ， 和儒家结怨甚深 ， 所以有关秦朝的历史 ， 更是被篡改的重灾区 。
譬如说李斯和二世的死 ， 书中记载简直称得上一句离奇曲折 ， 尤其李斯之死 ， 更是有明显的前后矛盾 ， 实在难以信服 。 而关于“指鹿为马”一事 ， 其发生时间更是奇怪 ， 此时秦二世应该已经被杀了 ， 又何来“指鹿为马”呢？
这些脱漏之处 ， 我将在下文中一一叙述 。
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 《史记·秦始皇本纪》载李斯所献“别黑白而定一尊”之万世国策
一、 指鹿为马
“指鹿为马”一事在《史记》多有提及 ， 无论是《秦始皇本纪》或者《李斯列传》中 ， 都有记载 ， 这本身即有刻意之嫌 ， “指鹿为马”只是一件小事 ， 而非事关天下的军国大事 ， 又何必分别在两处记载呢？
而在《秦始皇本纪》中 ， 当先一句“八月已亥 ， 赵高欲为乱” 。 这一句更是奇怪 ， 秦汉史料的搜集流传非常困难 ， 能指出具体月份的更是少之又少 ， 而能精准到日的 ， 几乎无一例外全是震动天下的军国大事 ， 试问 ， “指鹿为马”这一件小事何德何能与这些事并列呢？
而翻阅《秦本纪》还有更加奇怪的事情 ， 秦朝诸位皇帝 ， 从孝文之后 ， 每位皇帝的祭日都有记载 ， 唯独少了秦二世 。
“孝文王除丧 ， 十月己亥即位 ， 三日辛丑卒 ， 子庄襄王立 。
五月丙午 ， 庄襄王卒 ， 子政立 ， 是为秦始皇帝 。
三十七年....七月丙寅 ， 始皇崩于沙丘平台 。
十二年....四月甲辰 ， 高祖崩长乐宫 。
七年秋八月戊寅 ， 孝惠帝崩..九月辛丑 ， 葬”
那么 ， 秦二世是什么时候驾崩的呢？在《秦楚之际月表中》有记载 ， 是“二世三年八月 ， 赵高杀二世” 。
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 秦二世（前230年-前207年） ， 嬴姓 ， 名胡亥
指鹿为马是什么时候呢？是二世三年八月已亥 ， 这两件事是同一月发生的 ， 请问 ， 赵高何必要在杀二世的前十天 ， 用这么一个愚蠢的办法试探群臣呢？
但假定“指鹿为马”一事为后人故意篡改而来 ， 那么反而有一个合理的解释 ， “八月已亥”之后原本并非是所谓的赵高指鹿为马 ， 而是“赵高杀二世” 。
也正因如此 ， 《秦本纪》中才会唯独缺少了秦二世的祭日 。
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 吕不韦（前292年—前235年） ， 姜姓
二、 邯郸献姬
吕不韦“以吕易嬴”有伪 ， 已是学界定论 ， 众多学者都论证过吕不韦所献赵姬是否已有身孕 ， 也就是始皇究竟是否出自吕门上 。
其实邯郸献姬本身有着更明显的脱漏之处 ， 首先我们看一下原文“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居 ， 知有身 。 子楚从不韦饮 ， 见而说之 ， 因起为寿 ， 请之 。 吕不韦怒 ， 念业已破家为子楚 ， 欲以钓奇 ， 乃遂献其姬 。 姬自匿有身 ， 至大期时 ， 生子政 。 子楚遂立姬为夫人”
子楚向吕不韦索要赵姬 ， 吕不韦略有犹豫随即就将赵姬送出 ， 可见赵姬身份之低下 。
但继续向下看 ， “赵欲杀子楚妻子 ， 子楚夫人赵豪家女也 ， 得匿 ， 以故母子竟得活”
在这里 ， 赵姬摇身一变 ， 又成了赵国的豪家女 ， 试问 ， 赵家这种敢于对抗赵国的家族 ， 其宗女又怎么会沦为吕不韦的姬妾 ， 被转送犹如货物呢？
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 《二十二史考异》又称《廿二史考异》 ， 中国训诂书 ， 清代钱大昕（1728—1804）撰
清代钱大昕所做的《二十二史考异》中就发现了这个矛盾 ， 并提出了一种解释“盖不韦资助之 ， 遂为邯郸豪家” 。 这显然是有问题的 ， 吕不韦本身也只不过是个略有家资的商人罢了 ， 世家豪家 ， 吕不韦巴结都来不及 ， 怎么能在挥手间造就一个豪强呢？
因此 ， 赵姬被如同货物般转送和赵姬是赵豪家女两条记载 ， 是前后矛盾的 ， 司马迁写史的基本逻辑是“厥协六经异传,整齐百家杂语” ， 为了上下文的逻辑自治 ， 他甚至可以自行修改史实 ， 例如将为燕谋齐的主角由苏秦改为苏代 。 因此 ， 这种显而易见的错误绝非司马迁本人手笔 ， 是很明显的后人篡改 。
可能的篡改者太多 ， 例如被秦始皇强行迁移的世家豪强估计抹黑 ， 又或者吕后执政时期的吕家自证高贵 ， 是秦皇之后 。
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 秦始皇（前259年—前210年） ， 嬴姓
三、尉缭评秦王
“秦王为人 ， 峰长目 ，挚鸟膺 ，豺声 。 少恩而虎， 居约易出人下 ， 得志亦轻食人”
这是秦汉史料中极为稀少的关于秦始皇相貌及性格的直观描写 ， 也因此 ， 成为了各个学者引用的高频语句 。 同时 ， 这也是史记中唯一一次记载尉缭 。
我们今人研究史学有一个非常重要的原则 ， 叫做孤证不举 ， 因此 ， 史记中仅仅记载一次尉缭在我们眼中就显得很突兀 。
在深入的研究之后 ， 发现这其中确实有一些问题 。
这个问题在于“时间” ， 今本《尉缭子》开头即有记载“梁惠王问尉缭子” 。 按照《史记·六国年表》中记载 ， 梁惠王死于公元前335年 ， 而上面这段评价的时间是始皇十年 ， 也就是公元前237年 。 前后相距82年之久 ， 除非尉缭能活个130往上 ， 他才能轻易的纵贯梁惠王和秦始皇两段人主 。
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 魏惠王（公元前400年—公元前319年） ， 姬姓 ， 魏氏 ， 名罃（yīng） ， 又称梁惠王
由于之前我们一直认为今本《尉缭子》是伪作 ， 因此对这个问题不做讨论 ， 但近年来在银雀山汉墓中出土《尉缭子》 ， 其内容与今本相同 ， 排除了《尉缭子》为伪作的可能性 。
也就是说 ， 《尉缭子》与《史记》关于尉缭的记载 ， 必有一假 。 研究《尉缭子》的内容 ， 可见其内容多有吴起等战国时人 ， 因此尉缭其实是梁惠王时人的可能性更大 。
而《史记》全篇仅记载尉缭一次 ， 也十分可疑 。 虽然不能确定 ， 但这段记载是后人为故意抹黑秦皇的概率较大 ， 也就是后人篡改《史记》之内容 ， 其实本无此记载 。
至于原因 ， 非常简单 ， 无论是汉朝统治者还是讨厌法家和始皇的儒生 ， 都有足够的理由来做这件事 。
史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏
文章图片
上图_ 司马迁（前145年或前135年-不可考）， 字子长
四、结语
对于《史记》已在学界被确切指出的错漏 ， 还有很多 ， 但碍于篇章 ， 再次不多赘述 ， 对于秦汉史的研究而言 ， 《史记》是极其重要的 ， 因为有关秦朝的史料非常匮乏 ， 因此 ， 对于秦朝的研究 ， 《史记》几乎是最主要的研究文本 。
但由于汉朝政府以及后人有意的窜改 ， 其脱漏窜乱也十分严重 ， 班固的《汉书》中就指出 ， 司马迁的《史记》有“十篇缺” 。 裴骃《史记集解序》也说过“考校此书 ， 文句不同 ， 有多有少 ， 莫辩其实” 。
关于《史记》的考校 ， 还有很长的路要走 ， 其中的重重矛盾和诸多疑点 ， 还等待学界能给出更加深入的研究 。
作者：未定君 校正/编辑：莉莉丝
参考资料：
【1】《史记》 司马迁
【2】《秦汉史》 吕思勉
【3】《先秦诸子年系》 钱穆
【4】《说赵高不是宦阉——补《史记?赵高列传》》 李开元
【史记|大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错漏】文字由历史大学堂团队创作 ， 配图源于网络版权归原作者所有


    推荐阅读


    上一篇：《幻界传说》虚空神殿攻略

    下一篇：【魔法纪录 魔法少女小圆外传】战斗方式及出卡盘指令简单分析