澎湃新闻|靳东老年粉,该被同情而不是嘲笑

:原题为_澎湃新闻|靳东老年粉,该被同情而不是嘲笑。
最近 , 网上一个老年版的追星事件火了 。 一位60岁的女士在抖音上迷恋靳东(系他人冒充) , 为了追星 , 她和老公分房睡 , 离家出走 , 不要儿子 , 要给“靳东”转账 , 连头发都白了……
这是个在情感类节目播出的故事 , 不过稍微编辑下 , 就可以变成一个法治节目:这明显是个骗局 。 不法分子冒充靳东 , 利用中老年人对互联网的陌生 , 进行情感勒索与经济诈骗 。 果然 , 靳东工作室也发了声明 , 称自己从未在任何短视频平台开设账号 , 并将通过法律途径起诉假冒者 。
在不少年轻人看来 , 诈骗的手法过于低级 , 毫无技巧可言 , “靳东”居然向这位女士“全网告白” , 而她却深信不疑、为之疯狂 , 简直不可思议 , 种种离奇荒诞的情节宛如段子 。 故而这个故事也成了热点 , 网民纷纷围观 , 一时间十分热闹 。
其实 , 这位女士很值得同情的 , 本质上她是一位诈骗案件的受害者 , 她对互联网的复杂与虚假几乎毫无戒备 , 很多几乎不需要科普的互联网骗局套路 , 她却一无所知 。
从这位女士的经历看 , 抽离了年龄因素 , 其实也颇像一个“娜拉出走”的故事 。 大概也是她厌恶了繁琐的家庭生活 , 试图追随内心感受而去 。 她依然相信美好与童话 , “60岁”“大妈”这些标签 , 并不应该给这样的纯朴抹上“喜剧”色彩 。
所以 , 这种猎奇性的围观 , 本身是带有某种歧视 , 甚至有些“残忍”的 。 事实上 , 类似疯狂追星的故事 , 在年轻人群体中并不少见 。 尽管舆论同样屡加挞伐 , 但至少从认知习惯上 , 人们对不同年龄“行为规范”有了一整套预设 , 已经把这种非理智的情感冲动与年轻进行了勾连 。 “60岁” , 显然在很多人看来 , 应该搭配“天伦之乐”“含饴弄孙”之类的画面 。 中老年人的情感需要 , 已经不是我们认识这一群体的主要角度了 。 故而 , 当他们表现出强烈的情感需求时 , 往往遭遇的是旁观者不理解、甚至不屑理解的目光 。
【澎湃新闻|靳东老年粉,该被同情而不是嘲笑】中老年人 , 如今在互联网上 , 其实相当程度变成了段子的重要来源 。 比如沈阳劳动公园日前在短视频平台上也变成了网红基地 , 各路大爷大妈斗舞的画面在网络热传 , 他们“把心跳乱、把家跳散”的传奇在添油加醋的传播 。 他们成了被观察的对象 , 他们的行为举止的逻辑 , 内心世界的演化 , 在互联网上总是以第三人称的形式被叙述 。 这种叙述本身 , 没有多少同理心 , 更多的仍是猎奇与调笑 。
所以 , 类似“靳东老年粉”的故事 , 不能只当个段子看 。 事实上 , 这关系到中老年人的情感需求 , 是不是在互联网舆论中占据充足的“合法性” , 能不能被广大网民真心实意的认可 。 类似事件 , 舆论聚焦的重点应是诈骗分子的无良 , 而不能是怪罪中老年人 “异想天开”“幻想型认知障碍” 。 无论什么年龄 , 当然有权利“幻想” , 有权利“追梦” , 他们的情感需求 , 不应被年龄压缩 , 以至于退到“隐秘的角落” 。
同时 , 重视他们的情感需求 , 在进行互联网防骗知识的普及时 , 才能更有针对性 。 之前的一些防诈骗宣传里 , 有多少是立足于中老年人可能“为爱付出一切”的呢?他们的情感需求 , 不用回避也不该回避 。 人生的色彩 , 不该分年龄 。


    推荐阅读