逝者|大连理工研究生实验室自杀身亡：“凝视遗书”，为何会读出共情？
_原题是：大连理工研究生实验室自杀身亡：“凝视遗书” ， 为何会读出共情？
文章图片
逝者凝视自己的终点
“研究生实验室自杀身亡”事件经大连理工大学（以下简称：大连理工）通报后正式进入舆论视野 。 说实话 ， 仅凭“时间”、“地点”、“人物”及“关怀式”的通报本身 ， 似乎看不出这起自杀事件的微妙之处 。 但是 ， 当我们凝视那封有头有尾的“遗书”和“自缢现场照”时 ， 却能读出难以掩饰的共情 。
事发的基本“时间线”其实已经很清楚 ， 按照“逝者”的截图照及发送时间来看 ， 13日凌晨1点写好文字部分 ， 自缢的绳索应该是在凌晨2点前拴好的 ， 因为社交媒体所显示的发送时间是凌晨2点 ， 而“逝者”被发现的时候是早上7点左右 。 显而易见 ， “逝者”是在凌晨2点之后正式实施自缢行为 。
说实话 ， 仅凭“时间线”及“时间区间”的选择 ， 就可以断定这并非意外 ， 而是“深思熟虑”后的“出走”行为 。 从某种意义上而言 ， 这种说法可能显得并不“正能量” ， 怎么能把自杀行为说成是“出走”那么潇洒呢？这里我们要承认 ， 在我们的文化中弥漫着对自杀的鄙夷 ， 混杂着侮辱、恐惧以及不认同、因此人们很难心平气和、一清二楚地谈论这个话题 。
可吊诡的是 ， 在凝视“遗书”的过程中 ， 我们看到的更多是人们的理解和祝福 。 因为“遗书”呈现出的氛围并非完全是压抑的 ， 虽然也存在抱怨 ， 但却并没有把自己的自杀行为归于任何人的推动 ， 与此同时 ， 直到“逝者”决定“出走” ， 还表现得比较温暖 ， 比如“捐献器官”以及对周遭事物的衷心祝福 。
说到底 ， 这位“逝者”算是比较“负责任的自杀者” ， 起码不是那种“一走了之”的人 。 因为 ， 我们很清楚 ， 一个学生死在学校意味着什么 。 很大程度上 ， 要是没有“遗书”的存在 ， 善后事宜会比较麻烦 ， 也就是大连理工的锅会更大 ， 从这个视角看待“逝者”的自杀逻辑 ， 根本上还是不想拖累任何人 。
就如不少人揣测的那样儿 ， 这位“逝者”生前肯定是个比较自我要求较高的人 ， 甚至 ， 从其调侃十足的“遗书”中来看 ， 应该属于看明白世事真相的人 ， 只不过是选择出走 ， 而非勇敢的活下去 。 所以 ， 对于“研究生实验室自杀身亡”来讲 ， 除却要站在“自杀消极论”上进行一定的批判 ， 更为重要的是看到生命本身对生命取舍的自由方向 。
舆论中有部分观点将“研究生实验室自杀身亡”的主要原因归咎于“教育机制” ， 这其实属于偷懒行为 。 因为 ， “教育机制”再不好也没有让你放弃生命的权利 ， 所以 ， 如果有人还拿这种较为静止的观点出来说事儿 ， 还是最好不要丢人现眼的好 。
虽然主流的观念中对自杀行为持批判态度 ， 但还是要看到“逝者”自身的理性存在 。 因为从“人终有一死”的宿命来看 ， 死亡完全是被人们接受的 。 而人们唯一不能接受的是“身体还好”和“没有意外”下的“自我了结” 。 也就是“自己不可以对自己下手” 。
这种朴素的道德理念中 ， 其实是对生命本身的最大敬畏 。 说实话 ， 一个人从受精卵发育成具体的肉体人 ， 再从肉体人发育成精神个体 ， 这个过程真的是奇迹 。 虽然大多数人从来不去想这个问题 ， 但不代表它本身不重要 。 所以 ， 如果说敬畏生命被推倒道德极致 ， 就在于人们已经意识到过程的不容易 ， 就跟人们常说“养儿才知父母恩”是一个道理 。
与此同时 ， 我们要承认人与人的不同 。 有人死里逃生后活得极致洒脱 ， 有人却只因小时候被父母骂了一句 ， 一辈子没走出阴影 。 所以 ， 很多时候 ， 怕就怕乐观者开导悲观者 ， 结果往往是让后者看清了自己低人一等的处境 ， 悲观的更坚决了 。
很明显 ， “研究生实验室自杀身亡”事件中的“逝者”是一个比较心思较重的人 ， 因为就其把各种“现实严苛”演绎成小剧场的对话图景来看 ， 大概率是感受力较强的人 ， 也就是我们常说的“敏感型”性格 ， 这样的人搞艺术应该会好一些 ， 但生活就是这样无常 ， 面对冰冷的机器 ， 有的人是激情无限 ， 有的人只能绝望地拴绳自缢 。
很多人说“逝者”最对不起的人是父母 ， 可是我们转念一想 ， 即便这是最真实的图景 ， 我们还是要想一想 ， 比起对得起别人 ， 何时才能对得起自己 。 索尔·贝娄有句话说得很意味深长：“而受苦又是一个坏习惯” 。 言外之意 ， 我们可以选择坚强 ， 也可以选择脆弱 ， 而最大的平衡点在于“我们是否感到快乐” 。
另外 ， 活着到底为何？每个人的答案都不太一样 ， 就以“逝者”来讲 ， 虽然自认为很差劲儿 ， 但是以社会标准审视 ， 也可算得上“比上不足比下有余” 。 所以 ， 很多人拿自己的尺子丈量“逝者”太脆弱 ， 显然也是“小马过河之问” ， 不去趟水根本不知水深浅 。
【逝者|大连理工研究生实验室自杀身亡：“凝视遗书”，为何会读出共情？】所以 ， 很多时候 ， 并不是知道答案就是好事儿 ， 而是我们要在知道答案后 ， 还能保持既定的试探心 。 我们所处的世界 ， 正在集成化的透视生命本身 ， 也就是一个人还没有活过一生 ， 就可以透过别人的人生看到自己的人生天花板 。
只是 ， 这里面还是要搞清楚一个事实 ， 所谓的“可预见事实”和“感受的事实”并不是一回事儿 。 就如自缢研究生“遗书”下的舆论回声一样 ， 虽然共情的氛围很浓 ， 但是回到具体的个体层面 ， 依然是不相通的感受 。 甚至 ， 对于“逝者”而言 ， 直言想成为一只猫咪 ， 可谁又知道猫的世界不悲苦呢？
推荐阅读
- 曹原|从中科大到麻省理工，曹原发表的Nature论文，已经5篇了
- 辽宁|辽宁土地流转 辽宁沈阳300亩养殖用地、大连400亩养殖设施
- 畜禽养殖|如何做好畜禽污染治理工作，这6项原则要记牢
- 大连理工大学|大连理工《Adv Mater》：软磁高熵合金的突破性研究成果！
- 大连苹果|大连苹果有了“新标准”
- 磁铁|新型止血绷带——磁铁
- 麻省理工学院|MIT教授将病毒用于电池、肿瘤检测，未来计划用病毒驱动汽车
- 麻省理工学院|模仿犬类嗅觉，MIT研究人员开发气味探测系统，或可用于疾病筛查
- 痔疮|痔疮要想好的快，护理工作不能坏
- 麻省理工学院|【Brain】AI如何帮助我们理解意识——麻省理工最新大脑研究