江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

欧阳龙|无人机横行！大军团作战模式将淘汰，而2小时打遍全球不再是梦想

欧阳龙|无人机横行！大军团作战模式将淘汰，而2小时打遍全球不再是梦想

文章图片

欧阳龙|无人机横行！大军团作战模式将淘汰，而2小时打遍全球不再是梦想

文章图片

欧阳龙|无人机横行！大军团作战模式将淘汰，而2小时打遍全球不再是梦想

陆战发展到今天 ， 根据这些年发生的一些局部战争和冲突显现出新问题 ， 新特点 。 笔者就非专业身份 ， 谈下自己的一些不成熟的看法：

笔者看来 ， 陆战发展 ， 在三个方向 ， 将以往的理念口号 ， 快速落地 ， 转化为装备、战法、战备、军事体制等等具体领域的实操和快速演进 。

一、战场透明化
战场透明化 ， 几乎是战争诞生以来 ， 所有军事将领希望实现的事情 ， 当年汉武帝对战匈奴 ， 因为无法实现战场透明 ， 快速机动的骑兵部队出击是否得胜 ， 甚至是否能碰到敌军 ， 很多时候靠的是运气 。 因为无法实现战场透明 ， 增兵减灶这类手段也能欺骗敌军 。
但是随着现代技术及装备的发展 ， 探查战场的手段越来越多 ， 比如、雷达、卫星、侦查机、无人机、各类战场传感器（尤其网络化条件下） ， 人力侦查等等 ， 战场呈现越来越透明的趋势 。 可以说 ， 能使战场透明度更强的一方 ， 以及能使更大范围战场透明化的一方 ， 将在现代战争中确保优势地位 。
因此 ， 在未开战前 ， 或开战初期 ， 必须争夺两个优势：
如何实现更大范围的战场透明；
如何实现更清晰的战场透明 。
尤其两个实现战场高度信息化的对手 ， 这个2个问题 ， 都涉及如何作战的首要问题 。
在更大范围战场的透明方面 ， 我们看到信息化能力及战力最高的军队 ， 都在争取全球范围战场透明的阶段性目标 。 以前的高空侦察机 ， 后来的卫星 ， 现在又有大型无人机 。
在更清晰战场透明问题上 ， 这几年我们更多看到无人机的崛起 ， 极其强化了低空侦测的密度和频度 。 基于5g网络 ， 甚至以后6g ， ai技术 ， 超算普及 ， 系统已经能支持同时处理海量信息 ， 因此 ， 未来有没有可能用工业化能力将各类传感器微型化 ， 白菜化 ， 在战争初期 ， 海量的洒遍整个战场 。 这包括各种联网的全天候摄像头 ， 各种声音、红外、热成像、震动、电磁、自动生化检测等等感知器
一支军队的战场透明的控制范围和清晰度能力决定了它现代战争的战法 。 是现代军队的基础能力

【欧阳龙|无人机横行！大军团作战模式将淘汰，而2小时打遍全球不再是梦想】二、远程、超远程攻击的普及
一支军队战场透明化的能力 ， 决定了他的战法 。
我们假设一个具备全球战场透明的军队与一个只与边境以外3000公里内 ， 实现战场透明化的军队交手 。 优势一方怎么打？那就是把打击力量放在3000公里以外 ， 只要火力实现远程化、高速化 ， 那么想怎么打就怎么打 ， 想怎么进攻就怎么攻 。
而对于劣势一方要如何打？必须想办法把对手引诱进3000公里内 ， 消除对手的优势 。 如果实现不了 ， 就只能硬抗 。 或者实现终极招式 ， 拥能攻击对手本土的手段 ， 甚至拥有大规模杀伤性武器 ， 威胁与敌同归于尽 ， 逼迫对手实现和平 ， 或要求其压缩自身军事优势 ， 以更‘平等’的态势进行交战 。
如果两军战场透明范围没有差异 ， 那么军队实现的战场透明度程度将形成战场优势差异 。 最典型的案例就是隐身战机 。 隐身战机出现 ， 本质就形成敌方对自己战场侦测感知效果的下降 ， 在这之前 ， 潜艇、迷彩服是同样的逻辑 。 敌方对我侦测感知能力下降 ， 就是我对战场透明度的相对提高 。
所以我们可以总结看到 ， 现代战争 ， 军队都在扩展战场透明度的两大能力 。
全球透明 ， 才能2小时打遍全球 ， 才能1小时全球到达 。 因此军事发展前沿国家 ， 都在不断扩展战场透明得新领域 ， 比如网络、电磁、太空、深海 ， 就是在寻求比对手更大范围的战场透明 ， 以期在对手能力以外对其攻击 。 因此可以判断 ， 太空领域的现有近地太空的战场透明度竞争 ， 会很快扩展到地月系统整个范畴内的战场透明争夺 。 如果不能尽早实现共产主义 ， 月球背面的远程对地攻击系统的建设 ， 会将进入本世纪军事先进国家要实现的远景规划 。 而对一般国家而言 ， 拥有更远得攻击能力 ， 将是一个重大趋势 。 如何将数百公里 ， 甚至数千公里攻击系统的白菜价化 ， 是工业先进国家军工发展的重要任务 。
而互联网的作用日益扩大 。 更大方面是对战场清晰度的强化有效加成 。 网络能力越强 ， 就能在单位战场面积里投放更多的传感器 ， 能让更多无人武器系统安全稳定投入战场 ， 能对依赖网络的现实世界进行破坏 ， 因此 ， 更智能 ， 高效 ， 安全的网络系统 ， 将成为战争的关键领域 。


三、基本作战单元小型化、网络节点化 ， 指挥系统云端化
战场透明度范围扩大、清晰度提高 。
促使了军事发展向打击远程化 ， 超远程化发展 。 而战场越来越清晰透明 ， 打击越来越远程高速准确 ， 直接意味着两个严重的现实局面：
1、传统的部队集结展开的模式走向没落 。
2、斩首成为常态 。
乌克兰战场已经出现 ， 传统的装甲集群的战场集结 ， 能被对手轻易侦测到 ， 然后就遭到远程武器的集火 ， 被彻底消灭 。 据说 ， 现在装甲部队要在交战战场数十公里以外 ， 就要完成展开 。 这就出现一个问题：如果战场侦测打击能力 ， 难道达到几百公里 ， 几千公里 ， 难道他的对手 ， 就要在几百公里、几千公里以外 ， 兵力兵器集群就要完成展开？如果面对全球能力对手 ， 那么日常驻扎是不是就要以实兵实战状态展开安排呢？答案应该很明确 ， 面对远超自己能力的对手 ， 尤其那种全球性、太空网络 ， 甚至未来具备地月系统侦测打击能力对手 ， 不存在战场前沿 。 所有驻地都是战场 。 2小时打遍全球 ， 1小时全球到达 。 未来战争 ， 不会给你动员、战备、集结、展开等等动作的时间和机会 。 被攻击一方 ， 日常驻地即战场 。 而远程、超远程高速武器的普及 ， 使得进攻一方的日常驻地就是攻击阵地 。
一支部队敌人是否远程攻击你 ， 一看你的重要程度 ， 二看效费比 。
现有传统战争 ， 在战争第一枪打响前做的所有准备动作 ， 在未来 ， 平时驻扎时就必须完成 。 对顶级军队而言 ， 部队不再会强调第一时间就能否拉动 ， 而是强调第一时间能否完成攻击 ， 因为或许你就没有第二次攻击的机会了 。
在这种状态下 ， 部队不仅在进入战场条件下 ， 基本作战单元趋势就是缩小规模 ， 甚至在日常基础的编制和驻扎状态 ， 就要呈现出这种小型化趋势 。 以避免在对手远程突袭下 ， 损失扩大 。
兵力兵器大规模集结 ， 就会遭到远程集火消灭 。 而且随着工业化能力提高 ， 如果远程武器成本大幅下降 ， 那么什么叫大规模集结？可以断定的是 ， 随着工业能力的提高 ， 在效费比来看 ， 同一打击武器 ， 值得攻击的敌方目标大小 ， 会呈现越来越小的趋势 。 叙利亚战争出现的大规模使用反坦克导弹打单兵的现象 ， 利比亚、叙利亚等等地区大规模应用无人机 ， 这固然有其他原因 ， 但是不能否定 ， 可以有条件产生上述现象 。 即通过工业能力提高 ， 大幅降低远程、智能化武器成本 ， 以使敌方更小作战单元纳入‘值得’打击的范畴 。 而网络技术 ， ai技术 ， 通信技术的高速发展 ， 将能支撑起远程火力对小节点、小单元、高密度、高频度的精准打击
因此 ， 部队 ， 尤其陆军部队发展 ， 应有三种趋势 ， 1、基本作战单元小型化趋势 。 2、基本作战单元的多功能倾向 。 3、基本作战单元以网络节点状态 ， 与其他作战单元形成网络式布局 。
1、基本作战单元小型化趋势 。
基本作战单元小型化 ， 前面已经阐述了 。 他会带来一个直接问题 ， 就是现有装备配置随着单元小型化 ， 导致单元自身火力强度的下降 。这就有了强化基本作战单元火力的客观要求 。
2、基本作战单元的多功能倾向 。
基本作战单元小型化 ， 同样多的兵力逻辑上就能形成更多基本作战单元 。 如果对抗双方是同样能力水平的军队 ， 那么在相同情况下战场上 ， 就会呈现出 ， 除了远程攻击压制更大集群及要点外 ， 大量小单元兵力兵器之间的对抗 ， 但是对特定作战单元而言 ， 他不清楚会遭遇到什么样编组的对手 。 比如一个步兵班 ， 可以遭到一个步兵班 ， 也可以是一组机械化步兵 ， 也可能是无人机 ， 或者武直 ， 或者小队装甲混合 ， 一队特种兵 ， 甚至带着无人机的炊事班 。 于是 ， 未来 ， 基本作战单元 ， 必须要有应对多战斗样式的能力 。
3、 基本作战单元以网络节点状态 ， 与其他作战单元形成网络式布局 。
前面1、2两条所产生的问题 ， 可以通过加强单位火力强度 ， 增加不同类型装备的方法 ， 局部缓解 。 比如现在尝试的连级火力下到班就是应对方法之一 ， 以后一个步兵班 ， 可能要配备反装甲 ， 反直升机 ， 反无人机 ， 甚至自备的战场侦查 ， 信息传输能力等等装备或设备 。
但是这不是完全解决问题的办法 ， 如果你把基本作战单元的装备或者能力提高一定高度 ， 超越了远程打击效费比 。 它就变成了值得远程打击的作战单元 。
因此 ， 解决问题的根本办法 ， 作战单元小型化 ， 不仅仅是把部队拆成更小作战单位 。 如果仅此而已 ， 就是一盘散沙 ， 弱化整体战力 。 把部队基本作战单元缩小 ， 但是要通过网络 ， 使各个单元链接成一个整体 。 所有作战单元构建成一张网 ， 部队不需要密集集结、展开 ， 每个基本作战单元 ， 未来将成为网上的一个节点 。 每个节点能获得整个网络快速有效足量的支撑 。
敌方对一个基本单元的攻击 ， 如果其能应付 ， 就独立应付 ， 如果不能应付 ， 他需要做的是 ， 完成短时间的坚守 ， 将战场信息共享给己方网络 。 整个网络根据战场态势 ， 以及敌方的兵力兵器火力信息 ， 及时调动周边作战单元甚至远程武器给与快速有效的打击和支援 。

今后 ， 顶级能力的军队之间交战 ， 很难再有大歼灭战 。 大歼灭战只发生在战场网络崩溃这一前提 。
最后再谈谈应对斩首战术的可能发展远景 。
万马军中取上将首级 ， 现在越来越不是什么难事了 。
我们可以预见 ， 顶级军队之间大规模战争爆发 ， 指挥系统成为最有价值被攻击的目标之一 。 而且攻击结果也会出现大规模的指挥系统被消灭掉的情况 。 如果不有效解决这个问题 ， 就等于在大规模战争情况下 ， 军事网络关键节点大量被消灭 ， 会导致整个网络支离破碎 ， 损失最大的一方导致战争失败 。
所以未来战场 ， 实质需要指挥系统相当程度摆脱现有层层垂直管理指挥的样式 。 网络去中心化、决策指挥智能协助或许是未来指挥体系发展趋势 。 指挥系统的软硬件 ， 从人到装备 ， 都更多呈现在云端 ， 并形成可控下的共享状态 。 物理形势的指挥官和指挥装备被大规模消灭 ， 只要网络存在 ， 在云端上 ， 通过共享机制跨编制指挥 ， 以及及时授权 ， 提升现存作战单元军官进入指挥体系并与ai智能指挥辅助功能结合 。 能在很大程度上在指挥体系在高强度损失下维持指挥效能的基本有效性 。


    推荐阅读


    上一篇：集体|“持牌”咨询公司集体诈骗 股民被骗上百万

    下一篇：欧阳龙|英国31型护卫舰已获得超过30个购买意向