江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

改变美国的不是新冠病毒，而是选战！

改变美国的不是新冠病毒，而是选战！
文章图片
基辛格博士在疫情暴发之初就预言 ， 新冠疫情后这个世界再也回不到过去 。 这既是在明示新冠将改变世界 ， 也是在暗示新冠将改变美国 。 而从目前形势变化来看 ， 也确实如此 。 但目前来看 ， 改变美国的不是新冠 ， 而是选战 。
不可否认 ， 新冠疫情确实重创了世界经济 ， 抗疫过程也冲击了西方意识形态、价值观体系 。 同时 ， 也在悄然改变国际关系和规则 。 即世界的力量平衡因受冲击而改变 。 最直接的表现 ， 就是中美两国在世界上影响力的改变 。
【改变美国的不是新冠病毒，而是选战！】但是 ， 要说因此就说新冠改变了世界还不尽然 。 新冠病毒虽然难缠 ， 但也并非不可抗拒 。 因为中国已经为世界打了样板 。 中国能够迅速的控制住疫情 ， 美国就更应当能够迅速控制住疫情 。
中国是最早暴发疫情的国家（至少中国是最早公开疫情的国家） ， 不仅一早就对世界发出了预警 ， 也早早就为世界提供了成功的抗疫经验 。
而欧洲则是继中国之后宣布进入疫情的地区 ， 也一早就为世界提供了抗疫的错误教训 。
中欧抗疫的经验教训 ， 理应让美国政府做出正确决策 。 可以取长补短 。 然而 ， 白宫似乎对中欧的经验和教训视而不见 。 虽然这与美国的制度、意识形态和价值观有关 ， 但恐怕最重要的还是因为 ， 美国的选战大幕已经拉开 。
选战 ， 是美国压倒一切的政治 。 进入大选季 ， 一切都必须服务于选情 。 执政党要确保继续执政 ， 而在野党面则势要夺权 。 对川普来说 ， 大选失败 ， 则一切的内政、外交政策都是枉然 。
重要的是 ， 在新冠危机之前 ， 美国就已经呈现出了爆发经济危机的危险迹象 。 也就是川普创造的所谓的“经济奇迹”已经呈现出明显衰退迹象 。 而美国对外政策也在受到严重的挑战 。
一方面 ， 共和党选情堪忧 。 另一方面让民主党看到了获胜的希望 。 在美国内外受困的情况之下 ， 民主党要想获胜 ， 最佳的策略就是攻击川普的弱点 。
而此时的川普 ， 力保的也就不是美国是否会陷入危机之中 ， 而是不能让民主党找出更多攻击点 。
美国之所以控制不住疫情 ， 这很大程度上是由制度和价值观所决定的 。 实际上就是由意识形态所决定的 。
西方国家普遍不采取严格的隔离措施 ， 不是国家没有能力 ， 而是价值观不允许 。 自由、民主、人权是西方价值观的三大要素 。 不管是在政界还是民间 ， 采取严格的控制措施都被视为严重的侵犯“自由、人权” 。 这是西方政治的红线 。
正因为如此 ， 才有了“不自由毋宁死”口号 。 更有了采取严格隔离措施就是回到了“奴隶社会”之说 。 如果川普采取像中国一样严格的隔离措施 。 尽管可以有效控制疫情 ， 但却不符合美国价值 。 一方面 ， 等于承认中国制度的优势；另一方面 ， 更怕民主党攻击他的价值观有问题 。 所以 ， 宁可错死十万、百万 ， 也不能动摇制度和价值观 。
不是川普不想抗疫 ， 而是制度和价值观不允许 。 在大选季 ， 就更不允许 。 这就与中国的“人民第一、生命健康第一”形成了鲜明的对比 。
也正因为如此 ， 所以川普除了隐瞒和弱化疫情之外 ， 就是自吹自擂 。 重要的就是同时攻击抹黑中国 。
拜登的第一要务就是攻击川普抗疫不力 ， 但他却从未提出要采取更严格的隔离措施 。 也就是说 ， 即使他获胜当选 ， 同样也不会采取严格隔离（最基本、最有效）的措施 。 即使目前不是川普而是其他人执政白宫 ， 美国目前同样也会是如今的局面 。
虽然制度和意识形态决定了难以采取中国经验 ， 但如果共和、民主两党抛开选战而统一意志抗疫 ， 美国的新冠和经济危机也不会是现在这个样子 。
共和党与民主党相互攻击、扯腿 ， 这是极大的内耗 。 新近发生的经济救助计划谈判陷入僵局 ， 就是选战白热化的一大标志 。
疫情已经难以控制 ， 经济正在受到重创 。 虽然疫情不控制经济难以恢复 。 但毕竟不能坐视美国经济就这样一路衰退下去 。 在这个关键的时刻 ， 出台相应的经济刺激计划 ， 至少可以防止经济危机加剧 。
然而 ， 在最后这30天的决战时刻 ， 交战的双方都想借经济刺激计划争取更多的民意支持 。
如果川普同意了民主党的计划 ， 民主党就可以赢得更多的民意 。 而如果民主党对川普的计划进行妥协 ， 就意味着川普可能赢得更多的民意 。
目前 ， 似乎人们都把矛头指向了川普 。 但 ， 为何一定要川普妥协？而不是民主党妥协？为何两党不能相互妥协？
正像Pershing广场资本管理公司的比尔·阿克曼（BillAckman）在一条针对川普和众议院议长南希·佩洛西的推特中说：“总统和议长夫人 ， 你们都同意第一个1.6万亿元的刺激计划 ， 为什么不立即为1.6万亿元的刺激计划提供资金 ， 把有争议的4000亿元留给选举后呢？这样 ， 现在就可以帮助需要帮助的美国人了 。 ”
这个道理真的很简单 。 然而 ， 双方依然把斗争的焦点集中在无法达成共识的4000亿计划上 。
疫情在分分钟加剧恶化 ， 经济也在分分钟呈现衰退危机 。 如果真选择在大选之后再议 ， 虽然不能说对美国经济是一个致命打击 ， 至少又白白耽误和浪费了一个月的时间 。
何况 ， 11月大选之后 ， 这个矛盾甚至有可能激化 。 大选结果出台之时 ， 都有可能成为美国社会极化对立加剧的火药桶爆炸之时 。 就意味着问题更难以解决 。 川普若胜 ， 民主党自然不会甘心失败 ， 有可能进行更疯狂的攻击 。 而拜登若胜 ， 就保不准川普会整出更大的动静来 。
目前 ， 不仅是川普与拜登的总统之争 ， 更是共和与民主两党的生死之战 。 同时 ， 还是川普与美国传统政治精英之战 ， 也是川普与佩洛西的个人恩怨之战 。 苦的只是美国的老百姓 。
川普目前已经被民主党逼到墙角 。 他如果真把经济刺激计划之争推到了大选之后再议 ， 他就要承担这个责任 。 也正因为如此 ， 他随后提出了一个缩小“应急计划” 。 这应当是把球踢到了民主党脚下 ， 如果民主党不接 ， 责任就在民主党一方了 。 就看民主党如何回应了 。
总的来看 ， 双方应当会短时间内达成协议 。 因为目前是损害国家利益 ， 应当是看不清谁能因此而加分了 。 最后是 ， 不如相互妥胁了 。
总之 ， 美国控制不住疫情 ， 或者说川普之所以抗疫不力 ， 主要是因为制度和意形态因素制约下 ， 难以采取有效的措施 。 这不是川普一个人的错 。 以美国的国力控制疫情本身没有问题 。
在选战已经开始的情况之下 ， 川普出台的任何政策就都不能触碰价值观的红线 。 川普目前采取的只能是保证不出错的守势 。 在大选的最后关头 ， 一切内外政策 ， 都是为了选战服务的 ， 而不在于好坏 。 改变美国的不是川普 ， 而是美国的制度已经发挥到了极限 。 目前的新冠疫情 ， 是美国政治斗争、社会极化对立的表现 ， 而非直接原因 。 因此 ， 改变美国的不是新冠 ， 而是选战 。


    推荐阅读


    上一篇：关之琳被那张脸毁了一生，但郭晶晶的婆婆，却靠那张脸风生水起

    下一篇：TVB当家小生陈山聪为儿子举办百日宴 一家三口拍下温馨全家福