莫迪|中印加勒万河谷冲突后，央视曝光印度越线挑衅证据！莫迪已无退路( 三 )
西孟邦首席部长玛玛塔?班纳吉（Mamata Banerjee）代表全印草根大会党（TMC）发言时反常地并未对莫迪的言论和做法提出质疑或批评 ， 而是认为外交事务的决定权由联邦政府掌控 ， 并表示：“（印度人民）声音统一 ， 思想一致 ， 工作团结 ， 我们坚定地和（联邦）政府站在一起 。 ”
类似地 ， 湿婆军（Shiv Sena）领导人乌达夫?撒克里（UddhavThackeray）表示“我们的政府有能力表达我们强烈的愤怒（Aankhien Nikalkar Haath Me de dena）” 。 南方的主要党派 ， 包括昌德拉谢卡尔?拉奥（KCR）领导的特伦甘纳民族大会（TRS） ， 贾根穆罕?雷迪（Jaganmohan Reddy）率领的劳工和农民大会党（YSRCP） ， 斯大林（M.K 。Stalin）的达罗毗荼进步联盟（DMK）等政党都普遍表示支持联邦中央的决定 ， 维护印度领土的统一和完整 。 [8]
总的来看 ， 除了国大党依然公开表达对印人党政府的质疑 ， 以及主政德里的印度平民党传达未被邀请参会的愤怒以外 ， 剩余几乎所有的印度政党都无一例外地表现出不愿过多纠缠于中印边界事件的态度 ， 尤其是各地方省邦在野党 ， 更是希望该议题热度迅速过去 ， 毕竟他们从早前发生在印巴边境上的冲突中吸取了充分的教训 。
文章图片
自莫迪政府将国家领土、安全等议题积极用于选举动员以来 ， 国内反对党在该领域的抗争整体上是失败的 。
2016年乌里事件发生后 ， 针对莫迪政府所宣称的“成功的外科手术式打击” ， 除了巴基斯坦不予承认 ， 印度国内的反对党同样公开提出种种质疑 ， 要求莫迪政府提供详细证据 。 然而直到2018年9月莫迪政府才公布了一小段官方视频以作回应 ， [9]反对党的质疑行为却很大程度上引起了大量民众的反感 ， 他们认为这种不信任最终会损害印度的国家利益 。
2019年普尔瓦马袭击后 ， 由21个政党组成的反对党联盟在2019年2月27日经过3个多小时的讨论 ， 由拉胡尔?甘地宣读了一项联合声明 。 声明在称赞印度军人勇气与担当的同时 ， 对执政党印人党公然将士兵的付出与牺牲政治化的做法深感痛苦与愤怒 ， 且质问莫迪政府为何不坦然承认在普尔瓦马袭击中政府的责任 ， 而是过分宣传所谓对巴空袭的成功？这种算计只会进一步伤害印度选民的心 。 [10]西孟邦首席部长玛玛塔?班纳吉更是明确公开质疑印度发起的巴拉科特空袭的真实性 ， 要求政府公开更多具体的作战细节 。
文章图片
拉胡尔?甘地（资料图/印媒）
显然 ， 无论是反对党联盟的公开声明 ， 还是班纳吉对联邦政府与印度空军公信力的公开质疑 ， 目的都是为当年大选造势 。 但从最终印人党利用印巴边界冲突充分煽动国内民族情绪获得压倒性选举胜利的结果来看 ， 反对党显然是输掉了“国家领土与安全议题”这一战场 。
反观近年来以国大党为首的在野党 ， 其逻辑似乎为以抨击莫迪个人为主、各项议题政策为辅 ， 努力打破所谓的“莫迪崇拜” 。
例如 ， 面对当国家安全性议题被莫迪政府充分政治化并用于2019年选举时 ， 拉胡尔?甘地转而急切地公开抨击莫迪在法国阵风战斗机采购案中的腐败行为 ， 讽刺其“守卫者”的角色 ， 称莫迪实际上是“监守自盗（Chowkidar Chor Hai）” 。
但无论从2019年大选结果还是此次中印加勒万河冲突后的民意来看 ， 国大党攻击莫迪个人的效果是惨淡的 。
印亚新闻社于6月15日加勒万河冲突爆发后做的一项全国问卷调查结果显示 ， 73.6%的受访者在国家安全问题上更相信莫迪政府 ， 而在此次中印边界争端中频频向莫迪政府发难的拉胡尔?甘地的受信任程度并不高 ， 61.3%根本不相信拉胡尔?甘地在国家安全问题事务上的看法或表态 。 [11]
推荐阅读
- 印度|中印对峙时刻 印度叫嚣＂突破外交底线＂！厚颜无耻
- 印度|中印对峙时刻 印度叫嚣"突破外交底线"！厚颜无耻
- 印度|中印边境对峙后的印度国内现状：莫迪无路可退
- 巡航导弹|印军底气更硬了，一款新武器试射成功，直接部署中印边境
- 印度|印媒：中印边境局势紧张之际，美印军方又有了一个“首次合作”
- 印度|怪谁？27名印军被劣质炮弹炸死，莫迪把账都算到了印军火商头上
- 印度|外媒：为“匹敌”中国，印度在中印边境地区加紧路桥建设
- 印度|中印后勤战：基建狂魔VS基建怪鸽
- 中印冲突|中印对峙地区已经有印度士兵冻死的消息
- 印度|印专家：印度恶劣对华是为迎合美国？