王铎|王铎去世前一年临摹王羲之的《散势帖》为何少七个字

王羲之《蔡家帖》《淳化秘阁帖》与《淳熙秘阁法帖》均刊刻此贴 。 图片为《蔡家帖》原帖与王铎背临之《蔡家帖》、《散势帖》二帖合为一轴 。
其中王羲之《散势帖》有四个版本流传 。 王铎所背临且意书之《散势帖》帖 , 故难以判断所据何本 。 墨迹中《散势帖》部分有“餘當以漸消息耳”七字未书于《散势帖》中 , 《蔡家帖》中情字下少一“感”字原文 , 足见为其草草所书 , 当以为王铎墨戏习之作也 。
王铎晚年大量临摹王羲之 , 习书甚勤 。 此帖为王铎异乡背临阁帖 , 足见临摹法帖功夫深厚 , 已达烂熟于胸之臻境 。
墨迹落款“辛卯七月”当是清初顺治八年(1651) , 正是王铎思想上非常彷徨的时期 , 也是他的晚年书法艺术达炉火纯青之时 , 故此作是一件非常难得的书法精品 。
作品写于陕西凤翔县旅次 。
王铎|王铎去世前一年临摹王羲之的《散势帖》为何少七个字
本文图片

王铎临摹的《蔡家帖》局部
虽然是王铎一个背临的书法作品 , 但是思想境界与王铎晚年的思想非常的接近 , 这似乎是一种巧合 , 也是一种意合 。 临摹完全离开了原帖恣意挥洒 , 笔力矫健 , 仿佛精神世界完全沉浸在二王时代 。 次年 , 王铎去世 。
书中落款中“伊洛”二字寄托了“异乡为客”的故乡之情 , 非常难得 , 令人唏嘘 。
二帖释文:
想小大悉佳 。 蔡家宾至 , 君情益深 , 唯当拔遣之耳 。 (王铎墨迹少一“感”字)
王铎|王铎去世前一年临摹王羲之的《散势帖》为何少七个字
本文图片

王羲之《蔡家帖》原帖
2.知足下散势小差 , 此慰无以为喻云 , 气力故尔 。
王铎|王铎去世前一年临摹王羲之的《散势帖》为何少七个字
本文图片

王铎临摹的《蔡家帖》《散势帖》二帖墨迹
以故恒想散故得差 。 知足下散勢小差 , 此慰無以為喻 , 云氣力故爾 , 復以灼(胡)〔悒〕怛 , 想散患得差 。 (原帖“餘當以漸消息耳”此七字王铎未书)
王铎|王铎去世前一年临摹王羲之的《散势帖》为何少七个字
本文图片

王羲之《散势帖》原帖
辛卯七月 , 行至凤翔书 。 伊洛王铎学羲之 。
王铎的这两个帖看起来是临摹 , 但是我们从作品来看 , 它是一气呵成的 , 显然这个书法作品是背临而来的 。
而且前面我们说有漏掉的文字 , 这显然表明不是临摹 , 更不是临帖而意书 。
我们从王铎的书法修炼的功底来看 , 他对传统内容是非常的精熟的 , 像这么不太出名的王羲之的两个帖子 , 他都能够背临到如此的娴熟的程度 , 背临的如此流畅奔放 , 足见他的传统功力之深厚 , 令人非常感慨 。
那么 , 为什么《散势帖》这个作品少了七个字呢?这不是说王铎忘记了这七个字 , 而是看来 , 一开始王铎到底要写什么内容 , 他也没有想清楚 , 随意挥洒 , 第一个字帖就写下了《蔡家帖》 , 但是 , 这个字帖写完之后 , 只占了一行字 , 一看还有一半的纸 , 于是又去写《散势帖》 , 可是这张纸已经不够书写了 , 所以 , 他就省略了《散势帖》中的最后七个字 。
作为王铎的一个习作来说 , 我们不一定要太严格的去考察它的内容 , 主要还是看书法 , 如果从完整的书法作品来说 , 从正文到题跋落款 , 王铎安排的都非常的精心 , 这应该说是他的一件不经意之中而产生的经典之作了 。
王铎|王铎去世前一年临摹王羲之的《散势帖》为何少七个字
本文图片

王铎背临《散势帖》的局部 , 注意:“情“”字下面少了原帖中的“感”字
我们学习传统书法应该从多方面来考察学习 , 既要从它的形式上来学 , 也要从它的内容上来学 。 如果我们不太注意 , 可能会认为王铎临摹的这个帖就是王羲之作品的原帖了 。 事实上我们细细的推敲来看 , 这个帖不但在文字上有遗漏 , 而且书法的格式也都发生了变化 , 首先是字体发生了变化 , 其次是章法也发生了重组的变化 。
这就需要我们和王羲之的原帖再查对一下 , 找到他原来的内容 。
这个作品它还给我们一个启示:传统的书法内容本身 , 它的韵律 , 它的意境 , 完全可以作为我们书法创作的一种题材 , 我们经常说 , 古典诗词是书法创作的题材 , 虽然这是现代书法家提出的 , 事实上 , 从宋元以来 , 很多书法家 , 已经把古典诗词 , 特别是唐诗宋词 , 作为书法创作的主要题材和内容了 。
而另一个方面 , 古典书法作品的形式 , 或者它的内容的本身也可以作为我们书法创作的一种题材 , 王铎的这个作品给我们就是这样一个新的启示 , 至于他少写了几个字 , 我想这不是主要的问题 。
【王铎|王铎去世前一年临摹王羲之的《散势帖》为何少七个字】不知你对这个作品有什么看法呢?欢迎您提出你的看法告诉我 , 我们一起来探讨、分析和欣赏王铎的书法作品 。


    推荐阅读