城门|古代城门都是木门,士兵攻城为何不用火攻史学家他们想但不能

在很多古代战争题材的影视剧里,我们经常能看到士兵攻城的场景。而在冷兵器战争时代,攻城并不是一件易事。在没有火炮的情况下,建筑工事随便修缮坚固一点,便能起到极好的防御作用。而古代城墙一般至少都是2米,居高临下的守城士兵以一当百并不是天方夜谭。城门|古代城门都是木门,士兵攻城为何不用火攻史学家他们想但不能
文章图片
因此在古代,只要涉及到攻城战,不管兵力对比有多么悬殊,占优势的永远是防守一方。这也是为何在三国时期,诸葛亮仅凭两个书童,一抚古琴的空城计,就吓退了疑心病发作的司马懿。但再怎么棘手,也还是要硬着头皮上的。而古代士兵攻城一般是通过对峙来消耗城里的粮草,只要粮草消耗殆尽,就不怕守城士兵乖乖开城门投降。城门|古代城门都是木门,士兵攻城为何不用火攻史学家他们想但不能
文章图片
当然,这是智取,也有强攻的情况。而强攻一般采取的是用云梯强行攀越城墙。虽然此法颇为被动,但军令如山,背后又是逃兵格杀勿论的督战部队,横竖都是死,也只能殊死一搏了。而这种强夺的攻城战,在冷兵器战争里反倒还不怎么常见。这里,或许有人会发出疑问。既然是强夺,难道直接火攻城门不行吗?古代城门都是木头做的,火攻便能轻松击破,为何还要冒着生命危险去攀越城墙呢?城门|古代城门都是木门,士兵攻城为何不用火攻史学家他们想但不能
文章图片
其实,这里大家陷入了一个误区。虽然古代城门都是木头做的,但想要攻破,却没那么容易。究其原因,一共有3点。首先,古代城门虽然是木门,但这个木门并没有想象的那么容易点着。既然攻方能想到火攻,守方自然也会考虑到。而古代城门用的基本都是百年树龄以上的巨木,而且还是极不易燃的铁桦木或枣木、榆木等。城门|古代城门都是木门,士兵攻城为何不用火攻史学家他们想但不能
文章图片
这种木材想要点着,没有半天功夫根本是行不通的。而就在你强行烧门之际,守城士兵的大刀早就砍了过来。此外,这些木制城门上一般还会裹上一层铁皮,打上硕大的铜钉。其目的也是为了防火,本来就不易燃的木头加上这些配件,基本上做到了万无一失。其次,古代城池附近都会有护城河这个东西。顾名思义,就是保护城池被火攻的河流。这些护城河离城门的直线距离相当近,就算城门最后被点着,火势也会被马上扑灭,因此也行不通。城门|古代城门都是木门,士兵攻城为何不用火攻史学家他们想但不能
文章图片
最后,也是最重要的一点。城门虽然看起来容易攻破,但也是最凶险的突破口。其就好比一个隘口,不论攻城的士兵有多少,城门就这么大点,一次也就只能涌进来固定的数量。而且,攻城士兵对城门里的虚实和布列情况也是毫不知情。守城士兵只要随便埋伏,就可来个瓮中捉鳖,将涌入城门的攻城士兵扼杀在城门口。如此看来,用火攻破门反倒是攻城士兵死得最快的方式。史学家也断言,即便士兵们想用这种方法,也是万万不能用的。城门|古代城门都是木门,士兵攻城为何不用火攻史学家他们想但不能
文章图片
基于这3点原因,古代攻城士兵宁愿多花点工夫挖地道暗渡陈仓,也不会选择去城门和守军硬碰硬。一个古代城门的攻防就涉及到如此多的讲究,可见冷兵器战争并不像现代人想象的这么简单。而古人的智慧,从中也能窥见一二。


    推荐阅读