欧阳龙|苏联陆军“大纵深”的致命弱点，美国已有破解之法？
1980年5月19日 ， 美国国防部智囊机构BDM公司组织了一次战术研讨会 ， 旨在探讨二次大战德军对苏军的作战经验 ， 以提高北约军队的防守能力 。
美军副总参谋长欧蒂斯中将(Glen K. Otis)为首的几位美军高级将领参加了研讨会 ， 美军资深战术专家德普依将军(William E. Depuy)主持这次研讨会 。
本次研讨会的两位嘉宾是二战期间曾在东线作战的德军将领 ， 德普依在总结报告中这样介绍两位八旬老人：
研讨会第二天 ， BDM公司进行了一次地图推演 ， 模拟美军第3装甲师在西德南部防守苏军第1近卫坦克集团军的突击 。
【欧阳龙|苏联陆军“大纵深”的致命弱点，美国已有破解之法？】德普依请两位德国客人策划一次防守作战 ， 他详细介绍了美军第3装甲师的防区、地形、以及兵力配置 ， 表明美军的作战目标是前进防御 ， 尽量在边境线附近挫败苏军的进攻 ， 防止苏军突入西德腹地的工业区 。
两位德国客人非常愉快地接受了邀请 ， 美军第3装甲师拥有的325辆主战坦克和100多辆155毫米自行火炮让德国客人惊叹不已 ， 他们经过短暂的思考和协商以后拿出一个方案
第3装甲师6个步兵营配属1个坦克营和所有的自行火炮 ， 防守南侧四分之三的防线 ， 他们的任务是坚守阵地；
5个坦克营部署在防线纵深20公里处 ， 伺机反击；
北侧四分之一的防线将不设防 ， 诱使苏军派遣一个坦克师沿着公路长驱直入；
苏军第一个坦克师顺利突破以后 ， 苏军必然派遣第二个坦克师迅速跟进 ， 以扩大战果；
苏军突破防线20公里以后 ， 部署在防线纵深的美军5个坦克营猛攻苏军坦克突击集群的侧翼 ， 分割苏军两个坦克师 ， 歼灭突前的坦克师 ， 重创跟进的另一个坦克师 。
这个作战计划的大胆和犀利震惊了在场所有的美军将领 。
欧蒂斯将军首先质疑：允许一个苏军坦克师突入北约防线的腹地是否合适？
德国客人回答得非常干脆：敌军突破得越深 ， 就越容易被歼灭 。
欧蒂斯再次质疑：担任前沿拒敌任务的6个步兵营缺乏装甲部队 ， 如何防守20公里长的防线？
德国客人回答：这个区域的防守主要依靠炮火 ， 而不是坦克 。
德普依在总结报告中写道：“他们的计划异常果敢 ， 倘若是别人提出来 ， 就会显得非常轻率 。 然而他们对开放式机动作战的喜好 ， 植根于他们的成功经验 ， 因此不能轻易否定 。 显然他们明白 ， 只有控制战局和掌握主动权才能战胜对手 ， 只有消灭敌人的突击力量才能解决问题 。 另外 ， 他们在讨论中多次提到 ， 苏军应变能力非常低劣 ， 面对突发事件往往反应迟钝、束手无策 。
他们的方案显示出这样的战术理念：消极防守只能导致消耗战甚至灾难性的失败 。 ”
这两位八旬老人 ， 便是三十多年前东线的巴尔克上将和他的参谋长梅林津少将 。
推荐阅读
- 地球|把地球挖穿，是不行还是不敢？苏联用了24年的试验得出结论
- 苏联|当初苏联挖穿地球，为何挖到12262米就停了？50年后终于真相大白
- 空间站|不为人知的冷战故事：苏联空间站曾安装机炮 测试结果仍是秘密
- 苏联|苏联曾计划挖穿地球，为何挖到12263米突然停了？亲历者揭开真相
- 苏联_军事|彭博社称“卫星-V”是俄自苏联时期以来最大的科学突破
- 陆军单兵作战系统迎来2大利器，何时能投入高原作战？
- 戈尔巴乔夫谈苏联解体原因：我犯了错，但罪魁祸首是他们
- 苏联乃至世界上的早期装甲运兵车，30年代的T-26改装车辆
- 脊梁|大清帝国陆军最后的脊梁——放弃撤退，中炮殉国的名将聂士成
- 潞州节度|美国陆军思维落伍，研制第四代主战坦克，选择三种保守设计方案