江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

发声|劳荣枝中专同学发声：“她人美心善”，为何会出现“评价偏差”？

_原题是：劳荣枝中专同学发声：“她人美心善” ， 为何会出现“评价偏差”？
发声|劳荣枝中专同学发声：“她人美心善”，为何会出现“评价偏差”？
文章图片
劳荣枝落网时的画面
“劳荣枝案”正式进入公诉阶段后 ， “劳荣枝的二哥”（以下简称“劳二哥”）就“妹妹的恶行”有过公开道歉 ， 并坚信“妹妹”只是法子英的“钓鱼钩” 。 从某种层面上而言 ， 这样的自洽逻辑也是能够被大多数人接纳的 ， 毕竟当年“劳荣枝”结识“法子英”时才20岁左右 ， 而且还是个小学老师 。 平心而论 ， 如果不是“法子英”的出现 ， “劳荣枝”大概率会有不错的人生 。
要知道 ， 作为“劳荣枝的家人”来讲 ， 当下的争议并不在于要为“劳荣枝”做无罪辩护 ， 而是希望“消失二十多年的家人” ， 能在法理的公正判决下“留条命” 。 因为在他（她）们看来 ， “劳荣枝”除却是犯罪分子 ， 还是个不折不扣的“受害者” 。
与此同时 ， 在最新的媒体报道中 ， “劳荣枝的中专同学”也发声称“劳荣枝本人善良漂亮 ， 不会是杀人魔” 。 言外之意 ， 也是比较认同“钓鱼钩”的逻辑 ， 并且一再表示“如果早知道法子英是歹毒之人 ， 想尽办法也会‘拉住’劳荣枝” 。 一言以蔽之 ， “劳荣枝”是被带坏的 。
在某种意义上而言 ， 作为“劳荣枝的亲友”之所以会有这样的表态 ， 除却有“打捞劳荣枝”的朴素愿望 ， 更为直接的是他（她）们更了解“劳荣枝变坏”前后的样子 。 虽然 ， 这些认知不一定准确 ， 但是基于人性的异化过程来看 ， 还是有一定参考价值的 。
并且 ， 我们也要搞清楚 ， 对于“钓鱼钩”逻辑的推断 ， 其实不见得都是道德尺度 ， 其中也是比较符合法理审度尺度的 。 甚至 ， 我们可以确信 ， 就算“劳二哥”和“劳荣枝中专同学”不作出这样的推断 ， 作为法理程序也会考虑这样的案情存在 。
所以 ， 就“劳二哥”在“劳荣枝案”正式进入公诉阶段后的表现来看 ， 其实也是可以理解的 。 虽然亲友们的发声“不一定”可以成为量刑的依据 ， 但是却可能成为案情审度的边缘性考量 。 于此 ， 在理解“评价偏差”的问题上 ， 才能更好地进入“就事论事”的秩序 。
坦白讲 ， 作为家人来讲 ， 就算亲人犯下再大的错误 ， 都还是会选择去“打捞” ， 起码在人性的尺度上是这样的 。 就如“劳家人”来讲 ， 在一定程度上他（她）们很清楚“劳荣枝”将面对什么 ， 可之所以会努力的进行“打捞” ， 就在于他（她）们想在可能性的范畴内 ， 让“劳荣枝”活下来 。
至于到最后 ， 劳荣枝能不能活下来 ， 还要以法理的准绳为最终的答案 。 毕竟以我们所了解到的案情来讲 ， “劳荣枝”和“法子英”一样 ， 都属于十恶不赦的魔头 。 别说是让“劳荣枝”死一次 ， 就是“死十次”可能也不为过 。 但这些认定 ， 多半是围观视角 ， 也就是公共正义的立场 。
而对于“劳家人”而言 ， 他（她）们总觉得“劳荣枝”也是“受害者” ， 如果不是法子英的“控制” ， 应该不会走向不归路 。 但是 ， 这里还是要清楚一点 ， “劳荣枝”到底是被法子英“控制”作案 ， 还是“伙同”作案 ， 界定起来还是比较困难的 。 因为 ， 在作案前“劳荣枝”还是“法子英”的女朋友 。
与此同时 ， “劳荣枝中专同学”称其“人美心善” ， 这在很大程度上是可以成立的 。 但是 ， 也只能以“五五开”的逻辑介入 。 因为 ， 我们在认定“劳荣枝”是女魔头的时候 ， 主要是以恶行来参照的 ， 至于她当时是怎么想的 ， 以及处境如何 ， 其实又是另外一回事儿 。
毕竟 ， 我们在评价一个人时 ， 是主要以他（她）的行为来参照的 ， 也就是在没有大错误的情况下 ， 都可以称得上“心善” 。 至于一个人犯下的“大错误”到底跟“心恶和心善”有没有关系 ， 其实真的不太好说 。 因为 ， 确实存在情非得已的犯错行为 。
以“钓鱼钩”的逻辑去审视“劳荣枝案” ， 其实就是简单地把“劳荣枝”看成“傻白甜” ， 把“法子英”看成“大恶魔” 。 可事实上 ， 任何事情都是复杂的体系 ， 可能劳荣枝在最初作案的时候 ， 真的有所犹豫 ， 但是 ， 不见得后面的作案依然是被“控制”的结果 ， 而这也是“劳荣枝案”中较为难解的部分 。
另外 ， “劳荣枝案”最大的难点在于“时间跨度大 ， 证据链模糊” 。 因为 ， 二十年前发生过的事情 ， 就算当年审判法子英时留有详细的“证据” ， 却不见得“法子英所说”也都是真相 。 这种情况下 ， 对于劳荣枝的异化就只能透过人性常理进行推断 。
而对于“人性常理”来讲 ， 法理尺度到底能接纳多少 ， 采信多少 ， 这其实也是个比较难把控的问题 。 所以 ， 也就能理解 ， 为何劳荣枝落网将近一年 ， 具体案情的进展却如此之慢 。 因为 ， “审判劳荣枝”不仅只关乎“受害者”的利益 ， 更关乎法理层面如何看待陈年旧案的态度 。
【发声|劳荣枝中专同学发声：“她人美心善”，为何会出现“评价偏差”？】于此 ， 回到“评价偏差”的问题上 ， 其实也不是什么大问题 。 问题在于 ， 法理尺度上如何正确地看待这些“知情人”的发声 。 甚至 ， 除却法理尺度上的较难拿捏 ， 作为媒体舆论的介入其实也需要尽量的克制 ， 只有如此 ， “审判劳荣枝”和“打捞劳荣枝”才能形成制衡的局面 ， 而这才是我们更应该看到的现实图景 。


    推荐阅读


    上一篇：老婆|杀人潜逃25年落网被抓时他叮嘱：把工资给我老婆

    下一篇：桂芳林|烂赌卖妻，妻临走前一句话让他幡然醒悟，清代“浪子回头”杂谈