学生|时评|“高中生玩手机被退学”,这样的处罚合情合理吗?

钱江晚报-小时新闻特约评论员 胡欣红
学生|时评|“高中生玩手机被退学”,这样的处罚合情合理吗?
文章图片
高中生上课玩手机被退学之事,有了最新回应。澎湃新闻从陕西省柞水县权威部门证实,涉事学生被退学,但保留其学籍,可以继续完成学业。
课堂玩手机以至于勒令退学?该消息甫一发布,引发了网友的激烈争论,有人认为处罚过重,有的网友则表示既然学校有规定就该遵守,高中生应该为自己的行为负责。
【 学生|时评|“高中生玩手机被退学”,这样的处罚合情合理吗?】国有国法,家有家规。按照国家规定,中小学生在课堂上不得使用手机,学校不让学生使用手机,是依规行事。学生触犯规章制度,理应得到惩罚,但退学的处分确实有些过于严重了。
据《陕西省柞水中学关于对一名违纪学生处理有关网络信息的情况说明》(以下简称“《情况说明》”),经调查,2020年9月25日,柞水中学2019级高二年级一名学生在早晨第三节课玩手机,该行为违反了学校《学生行为十禁止》制度。同时,该生自2019年入校以来多次违反学校的有关管理规定,虽然学校和老师多次进行批评教育,但收效甚微。
如果《情况说明》所说的情况属实,那么玩手机只是压倒该生的“最后一根稻草”。多次违反校规且屡教不改,再加上在课堂上公然玩手机,校方的退学处分似乎合情合理。学生被退学之后还保留其学籍,更彰显学校仁至义尽。
但是,有一个细节或许还需要进一步确证:此前的处分通报中只字未提该生多次违反校规的“旧账”,而只是针对玩手机进行处分。按照常理,如果学生确实劣迹斑斑,处分通报时肯定会明确写上一笔,只字未提难言正常。这究竟是校方写处分通报时一时“疏忽”,抑或是因为引发了争议,所以特地“补”上一笔,不得而知。
退一步讲,即便该生真的“劣迹斑斑”,但以玩手机而“罪加一等”直接判处“极刑”,同样也值得商榷。众所周知,学校的处分由轻到重大致可以分为通报批评、警告、严重警告、记过分、记大过、留校察看分、开除学籍等。处分学生并不是目的,通过适当的处分达到小惩大诫的教育效果,才是关键。本着教育学生的目的,学校通常对于“极刑”慎之又慎,不到万不得已,绝不轻易动用。
具体到学生玩手机这个行为,本身并不像打架斗殴那样具有严重的危害性,也不像考试作弊触及品德问题,绝非什么十恶不赦的事情,学校居然痛下狠手,直接剥夺了其受教育的机会,合情合理吗?可曾考虑过这会对学生的前途命运造成怎样的影响?错罚相当是惩罚学生的最基本常识,课堂玩手机这样的小错误,通常只要代为“保管”或者通报批评就可以了,直接劝退未免太不近人情。事情被曝光后,处于风口浪尖的学校依然不轻易“改口”,重压之下也只是作出“保留学籍”的通融。倘若没有引发舆论关注,该生能顺利重回校园吗?
玩手机就退学,这样的严管看似“为了学生好”,其实是滥用权力、于法无据。动不动勒令学生退学的学校,是在教书育人吗?
【来源:钱江晚报】
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn


    推荐阅读