谭某|80万“变”100万？周某|本金|法庭|李冬旭|王盈

近日，天长市法院开出一张民事制裁决定书，依法对一起民间借贷纠纷中作虚假陈述的原告作出罚款2万元的决定。

文章图片

【谭某|80万“变”100万？】案件经过

2012年10月，被告汪某、周某美（二人系夫妻）以急需资金周转为由，向谭某借款80万元，谭某将借款汇入周某美银行账户，约定月利率1%。2016年10月，汪某向谭某出具含本金及利息的借条，周某明签字担保，后汪某夫妇归还利息15万元。
2020年8月，谭某提起诉讼，称除汇入周某美银行账户的80万元外，还以现金的方式交付了20万元，本金共100万元，要求被告还本付息。
法庭审理过程中，在听到谭某陈述诉状后，被告辩驳称本金应为80万。承办法官万唐仓立刻向谭某追问借款细节，并严明法庭纪律，释明虚假陈述的严重后果。谭某这才吐露“真相”，称为多获取利息，虚构了现金交付20万元的“事实”，实际借款本金只有转账交付的80万元。
法院认为，谭某对影响案件处理的重要事实，故意作虚假陈述，不仅妨碍了民事诉讼的正常秩序，浪费了司法资源，更损害了司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，遂对其作出罚款2万元的民事制裁决定并限期交纳。

法官提醒

法庭是解决矛盾、平复纠纷之地，容不得任何谎言。诉讼参与人应当履行真实陈述的义务，必须真实地向法庭进行陈述，诚信地进行抗辩及举证。人民法院针对恶意捏造法律关系、隐瞒案件事实、向法庭作虚假陈述的行为，一经发现，一律给予严厉打击，情节严重者，还会被移送公安机关，依法追究刑事责任。
来源：天长市人民法院
排版编辑：曹洋
核稿：王盈、李冬旭
【来源：安徽高院】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：newmedia@xxcb.cn