江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

患有|被判处死刑的人患有绝症，生命垂危，法院救还是不救？

患有|被判处死刑的人患有绝症，生命垂危，法院救还是不救？
文章图片
日前看到网友提出这样一个问题，如果一个人十恶不赦，被判处死刑立即执行，但是在执行前突发疾病，如脑溢血或者癌症之类的绝症，生命垂危，法院是救他还是不救呢？这个问题乍一看确实让人有点迷惑，毕竟这些重大疾病不救治也相当于是死刑了，可不救的话有违于人道主义精神，救了的话最后也还是要行刑。
患有|被判处死刑的人患有绝症，生命垂危，法院救还是不救？
文章图片
事实上，如果真有这种病人被判死刑，在刑罚没执行前还是需要治疗的。根据我国刑法，一名罪犯被判处死刑，如果是一审的结果，那么在一审宣判后的十天之内，被告人若对该判决有异议是可以进行上诉的。所以二审判决才是最终定罪的判决，二审审理期间，一审判决是不会生效的。
换句话说，就是一审判决被告人的死刑并非最终结论。到底最后是死刑还是其他刑罚，在二审判决之前，它仍处于未定状态。
患有|被判处死刑的人患有绝症，生命垂危，法院救还是不救？
文章图片
此时罪犯患有绝症，但他仍然享有生存权，看守所应该对他进行治疗。
如果二审完成，法院仍旧维持原判，根据我国相关法律法规，死刑立即执行并不意味着判决一下就立刻执行，为了减少冤假错案的情况发生，所有死刑的执行都要先经最高人民法院复核，最高法批准后，会签发执行死刑的命令，原审法院接到命令后，再在七天内执行。
患有|被判处死刑的人患有绝症，生命垂危，法院救还是不救？
文章图片
也就是说没有最高人民法院的死刑执行令，就不能对被告执行死刑。被告仍然享有生存权，如果他生病了，当然得为他治疗。即使无法治愈癌症，也应积极采取治疗措施，而不是任其死亡。
【 患有|被判处死刑的人患有绝症，生命垂危，法院救还是不救？】总之，若是病人在没有执行死刑之前就因病去世，那么死刑自然不用再执行；但只要在执行死刑之前还有一口气，那也应当积极抢救，直到死刑执行。这看似矛盾，实际上体现的是法律的严肃性


    推荐阅读


    上一篇：人才|安徽合肥再出人才新策 揽重点产业精英

    下一篇：热点|继特朗普后，拜登获诺贝尔和平奖提名