美国警察|英媒分析：起诉开枪的美国警察为何那么难？
_标题是：英媒分析：起诉开枪的美国警察为何那么难？
参考消息网9月28日报道英国广播公司网站9月25日发表题为《美国警暴争议：起诉开枪的警察为什么如此困难》的报道 ， 内容摘编如下：
在美国肯塔基州黑人女性布伦娜·泰勒在家中被突袭的警员开枪射杀的事件中 ， 有三名涉事警员 。 其中只有一人遭起诉 ， 但起诉原因却与她的死亡无关 。 为什么在美国警察开枪致命事件发生后 ， 只有很少的警员被起诉？
警员布雷特·汉基森因向邻近的一所公寓开枪 ， 令泰勒的邻居陷入危险 ， 而面临三项“危害他人安全”罪指控 。 另外两名涉事警员则未被起诉——即使正是其中一人开枪才导致泰勒死亡——原因是泰勒的男友误认为他们是入侵者而首先开枪 。
【美国警察|英媒分析：起诉开枪的美国警察为何那么难？】据《华盛顿邮报》估计 ， 美国警察每年开枪打死约1000人 。 大多数此类事件引发的争议达不到泰勒事件那样的程度 ， 而且可能发生在警员本身遭受枪击的情况下 。 但是 ， 在那些涉及警察过度使用武力的悲剧性事件发生后 ， 最终达成起诉或者定罪的案例也非常少见 。 究其原因 ， 有以下这些因素 。
虽然美国各州规定警察可以做什么的法律在语言表述上各不相同 ， 但是警员需要遵守的最普遍标准是他们对武力的使用要“客观上合理” 。 这是指警员在该时刻有合理理由相信某个人即将受到伤害 。
这一标准已经越来越受到质疑 ， 因为它给了警察太多的余地 ， 特别是对“合理”这个字眼可以作出广泛的解读——一名警员在当时相信有人身处危险 ， 可能就足够了 ， 哪怕事后看来其实并没有危险 。
俄亥俄州州立鲍灵格林大学教授菲利普·斯廷森说：“在此类案件中 ， 历来都是警方主导话语权 ， 旁观者的说法经常会被打折扣 。 这些报告对事实的描述有时候与视频证据显示的并不一致 。 ”
推荐阅读
- 钱学森|钱学森侄子，拿下诺奖后为何说：我不是中国人，我在美国长大
- 火星|火星上的“莱特兄弟时刻”
- 印度_社会|天灾还是人祸？印度多年前与美国联手“监视”中国，现在自食恶果
- 美国_军事|那个帮美国破解北斗卫星的清华才女高杏欣，13年过去了，近况如何
- 推土机|因为遭遇“不公对待”，美国男子改造推土机推倒市政大楼
- 詹姆斯·贝德福德|53年前被冷冻，等待2017年被复活的美国富豪，他的现状如何？
- 木星|木星黎明时分上演华丽极光秀
- 许晨阳|北大数学天才许晨阳，获我国100万美元奖金，却留三条理由去美国
- 美国|覆盖美国南方的入侵物，每年造成1250亿损失，却在中国被广泛种植
- 月球|NASA被逼到悬崖？中俄宣布共建月球基地，美国却称三年内登月