【央视新闻客户端】广西“民告官”，去年政府机构被判赔付2.3亿多元( 二 )

　　法院判决：北流市社保局履行对陈某凤社会保险金的先行支付职能。判决生效后，北流市社保局已向陈某凤先行支付13万余元。

　　【案例四】征收民房只补偿安置房，政府被判补偿309万元

　　2006年，黎某房屋所在地列入梧州市旧城改造项目，属于被拆迁征收范围。因未达成征收补偿协议， 2019年2月，相关部门委托评估公司对黎某的房屋进行评估，市场价值总价为162万余元。 2019年3月12日，梧州市长洲区政府作出补偿决定：补偿黎某安置房面积434.9平方米、铺面9.3平方米以及搬迁补助费、安置过渡费等1.7万余元。黎某不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该补偿决定。

　　梧州市中级人民法院一审驳回黎某的诉讼请求。自治区高级人民法院二审认为，长洲区政府剥夺黎某可以选择货币补偿的权利，黎某要求货币补偿应当准许。该案评估机构的选定违反法律规定，且该评估结果与同一地段房屋实际补偿价格差距较大，该评估结果不能作为认定涉案房屋价值的依据。同时，涉案项目从实施至今长达15年，为体现公平、合理的补偿原则，涉案房屋的补偿价值应根据涉案项目绝大多数被征收户已经签约的补偿单价，计算黎某应得的补偿款。

　　二审法院变更判决：由梧州市长洲区政府补偿黎某房屋征收货币补偿款309万余元。

　　【案例五】管委会违法强拆，被判赔偿居民损失6万元

　　2014年7月21日，南宁高新技术开发区管理委员会（以下简称管委会）以覃某良未经行政主管部门批准，擅自在安宁街道办北湖园艺场建设房屋为由，对覃某良作出行政处罚决定，限覃某良在决定书送达3日内自行拆除涉案房屋。

　　2014年7月24日，管委会强制拆除涉案房屋。覃某良不服诉至法院。法院生效判决确认管委会强制拆除违法。随后，覃某良请求法院判令管委会赔偿损失共49万余元。

　　南宁市中级人民法院一审认为，管委会没有证据证明其在实施强制拆除过程中，已经对覃某良被拆除房屋内的合法财产进行清空并妥善处理。结合覃某良提供的证据及调查情况，法院酌定其被拆除建筑物室内物品及养殖物损失共计6万元。

　　法院判决：由管委会赔偿覃某良6万元。覃某良不服提出上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。