法院|女儿以2435万元卖掉父亲别墅!父亲分文未得,双方对簿公堂,钱归谁?

近段时间 , 北京市一位徐先生被自己的女儿告上了法庭 , 女儿要求自己赔钱?
徐先生一家住在北京 , 在2004年的时候 , 徐先生以女儿的名义买了一套300多平米的房子 , 在签订合同的时候 , 为了规避做生意的风险 , 就用了自己女儿小徐的名字 , 当时登记的所有权人也是小徐 , 那时的小徐已经年满15周岁 。
【法院|女儿以2435万元卖掉父亲别墅!父亲分文未得,双方对簿公堂,钱归谁?】法院|女儿以2435万元卖掉父亲别墅!父亲分文未得,双方对簿公堂,钱归谁?
文章插图

该房屋自从购买下来后 , 一直是徐先生在保管和使用 , 徐先生用这座房屋开了一家茶馆 , 虽然小徐是这个房屋的所有人 , 但是茶馆的所有收益以及支出都是徐先生在打理、
之后 , 徐先生与妻子离婚 , 时间渐渐过去 , 小徐与自己的父亲关系也不再亲和 , 成年之后 , 小女在没有与徐先生商量的情况下 , 将这件房屋以2435万元卖出 。
这就导致了父女俩对簿公堂
徐先生简直要被气死了 , 在自己看来 , 房子是自己买的 , 出钱的是自己 , 这么多年的使用者也是自己 , 突然被自己女儿卖掉 , 卖掉后 , 自己却分文未得 , 简直闻所未闻!
法院|女儿以2435万元卖掉父亲别墅!父亲分文未得,双方对簿公堂,钱归谁?
文章插图

经法院审理后 , 法院认为 , 由于购房款以及相关费用均由徐先生所出 , 并且在此期间 , 徐先生一直没有把该房屋的控制权交给女儿 , 最重要的是徐先生没有对女儿做出过赠与的行为 。
因此该房屋的真正权利人是徐先生 , 故此法院判决该房屋出售款的一半款项应归还给徐先生 。
女儿看到判决结果很不服 , 觉得当初买房的时候 , 用的就是自己的名字 , 那就是赠房行为 , 于是她又提起上诉 , 最终经过法院审理 , 驳回了小徐的上诉 , 维持原判 。
这件事中 , 你站小徐一边还是徐先生一边呢?


    推荐阅读