古代的历史单集|论功不易,平定王则起义,《宋史》将参与者都写成是第一功

每当农民起义被平定后 , 古代统治者都会论功行赏 。
但问题是功劳大小的议定 , 很多参与的人都以为自己立了大功 , 或自己才是头功 。
不仅当时搞不清楚 , 而且以后写史也混乱得很 , 让真正的功臣被埋没 。
北宋时仁宗时期 , 贝州地区(今河北邢台)爆发了一场农民起义 , 领导人叫王则 , 史称“王则之乱” 。
古代的历史单集|论功不易,平定王则起义,《宋史》将参与者都写成是第一功
文章图片
【古代的历史单集|论功不易,平定王则起义,《宋史》将参与者都写成是第一功】宋仁宗剧照
这场起义比以往的起义更加先进 , 王则一方面利用弥勒教传布着变革世道的思想 , 动员动员贫苦百姓参与 , 另一方面利用他曾参军的身份 , 动员当地的士兵起义 。
起义持续两个多月最终失败 , 王则被擒解押开封处死 。
起义平定后 , 论及功劳 , 《宋史》中的说法就前后不一 。
庆历七年(1047年)十一月 , 王则起义后 , 宋仁宗任命明镐为河北体量安抚使 , 前往平叛 。 初期不利 , 文彦博又主动自请平叛 , 朝廷便以文彦博为宣抚使 , 明镐为宣抚副使平叛 。
这在两人的传记中都说的十分的清楚:
“王则叛 , 命镐为体量安抚使;则未下 , 又命参知政事文彦博为宣抚使 , 以镐副之 。 ”
“贝州王则反 , 明镐讨之 , 久不克 。 彦博请行 , 命为宣抚使 。 ”
文彦博和明镐为平叛的主帅和副帅 , 平叛之功自然他们是最大的 。
古代的历史单集|论功不易,平定王则起义,《宋史》将参与者都写成是第一功
文章图片
《宋史·文彦博传》记载:“旬日贼溃 , 槛则送京师 。 拜同中书门下平章事、集贤殿大学士 。 ”
《明镐传》也记载道:“贝州平 , 迁端明殿学士、给事中、权三司使”、“贝州平 , 迁端明殿学士、给事中、权三司使” 。
除了这两人之外 , 自然还有其他的将领也都受到赏赐 。
“诸将悉超迁 , 都虞候、士卒八千四百人 , 第其功为五等 , 每等迁一资 。 ”
问题就在这些将领身上 , 《宋史》的记载有所不同 , 容易让人误解 。
如《宋史·杨燧传》记载:
“杨燧 , 开封人 。 善骑射 , 应募隶军籍 , 从征贝州 , 穴城以入 。 贼平 , 功第一 , 补神卫指挥使 。 ”
挖地道攻入贝州的杨燧立下了第一功 。
古代的历史单集|论功不易,平定王则起义,《宋史》将参与者都写成是第一功
文章图片
而另外一个将领刘閴也是第一功 。
《宋史·刘閴传》记载道:
“从文彦博讨贝州 , 次城下 , 攀垒欲登 , 贼以曲戟钩其甲 , 阒裂之而坠 。 议者欲穿地道入 , 阒曰:‘穴地积土 , 贼且知之 。 城濒河 , 若昼囊土而夜投诸河 , 宜无知者 。 ’彦博以为然 。 穴成 , 阒持短兵先入 , 众始从 , 遂登陴 , 引绳而上 , 迟明 , 师毕入 。 贝州平 , 功第一 , 擢虎翼指挥使 。 ”
勇猛的刘閴建议挖地道是把土扔进河中以防王贝知晓 , 他又是第一个冲进地道攻入城中 , 此战也是“功第一” 。
而《郑骧传》说的更简略:“王则反 , 讨平之 。 ”
郑骧当时是河北转运使 , 你要看这个传记 , 感觉平定王则就是他一人做的 。
古代的历史单集|论功不易,平定王则起义,《宋史》将参与者都写成是第一功
文章图片
《宋史》中关于平定王贝之乱 , 一些人“各擅第一功” , 并不是他们是并列第一那么简单 。
《宋史》“卷帙最繁”于二十四史中是公认 , 立传入史的人很多 , 而不少实际上没有必要为其立传或可以附于他人传记之后的 。
但是《宋史》不厌其烦给大量人的立传 , 这除了当时元朝修史者匆忙修史缘故外 , 更重要的原因还在于宋代统治者 。
宋代与士大夫共治天下 , 为大量文人立传 , 以获取士大夫的支持 。 虽重文轻武 , 但是武将也大量立传 , 以笼络他们 。
青史留名 , 是每个人都最在乎的 。
两宋三百多年历史 , 载入列传的多有两千多人 , 比唐史的列传多出一倍 。
古代的历史单集|论功不易,平定王则起义,《宋史》将参与者都写成是第一功
文章图片
所以这就会出现一件事很多人参与的情况 , 叙述的情况也就有差距 。
“往往有数人共一事 , 而立传时则以其事分系之 , 若各为其事而不相同者 。 ”
在某一人的传记中 , 他就是主角 , 自然围绕他来写了 。
因此同一件事 , 在被他们各自写入自己履历的时候 , 又各自出自己 , 说自己的功劳第一 , “各擅第一功” 。


    推荐阅读