江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

蒿俊闵|没有蒿俊闵的B计划已浮出水面，鲁能的中场配置更加丰富( 二 )


自改打右边前卫以来 ， 金敬道便完全释放出自己的进攻属性 ， 而且 ， 他在前场的活动范围比较大 ， 很了解攻击线需要什么样的支援 。 金敬道出现在后腰位置 ， 可以把进攻灵性带到中轴线 ， 帮助球队实现进攻提速 。
金敬道推进反击
金敬道推进反击
以鲁能对深圳比赛中被吹掉的进球为例 ， 金敬道在整个过程中的表现非常亮眼 。 他先是快速拿到莫伊塞斯抢下的球权 ， 并持球推进到前场 ， 帮助格德斯破门 。 尽管进球被判无效 ， 但金敬道的处理没有任何毛病 。
李霄鹏有效调整 ， 将金敬道回撤的两大影响全部消除当然 ， 就后腰位置而言 ， 金敬道存在一处明显弱势 ， 那就是对抗能力上的不足 ， 在防守中 ， 他只能依靠灵活的脚步去卡位防守 ， 这也是其转型边前卫的主要原因 。
不过在比赛中 ， 李霄鹏也有针对性的调整 ， 球队放弃控球权 ， 将阵型整体后撤 ， 增加外围防区的密度 。 在较为狭小的空间内 ， 金敬道在跑动以及灵活性上的优势便得以发挥 ， 比赛中5次上抢4次成功 ， 还贡献了3次封堵 ， 成为后卫线身前的一道坚固屏障 。
除了整体阵型后撤 ， 李霄鹏还有其他的针对性布置 。 比如把段刘愚转移到右路 ， 补上金敬道留下的空缺 ， 从比赛效果看 ， 段刘愚很好地完成了这一任务 。
金敬道能够在右路风生水起 ， 积极的跑动是一个关键因素 ， 更为关键的 ， 则是他对佩莱侧翼空间的利用效率极高 。 而顶替金敬道的段刘愚 ， 几乎把这两个关键因素全部复制过来 。
从触球位置分布来看 ， 段刘愚在前场的活动范围与金敬道如出一辙；在对佩莱两侧空间的利用上 ， 段刘愚也丝毫不逊于金敬道 ， 第13分钟 ， 他就利用佩莱的做球打破了场上僵局 。
之后段刘愚还曾接到格德斯传球 ， 获得一次单刀机会 ， 虽然没能调整好脚步 ， 但他对于佩莱身后空间的识别 ， 以及前插时机的掌握上 ， 都没有什么问题 。 蒿俊闵复出之后 ， 李霄鹏完全可以增加一些金敬道和段刘愚的换位安排 ， 进一步丰富攻击套路 。
B计划尚存一弱点 ， 李霄鹏还有调整空间虽然金敬道在后腰位置上的表现相当不错 ， 但鲁能的B计划还有需要补充的空间 。 如前文所述 ， 由于金敬道在对抗上的劣势 ， 球队需要收缩整体阵型 。 当然 ， 金敬道的对抗劣势不是阵型收缩的根本原因 ， 蒿俊闵在场时 ， 球队也没少收缩阵型主打防守反击 。
但主打防守反击 ， 并不是一味地收缩防守 ， 如果中场的控制权完全让出 ， 那么球队只能跟着对手的节奏跑动 ， 不但场面被动 ， 球员们的消耗也很大 。 所以 ， 在防守反击体系里 ， 球队一方面要在中场展开积极防御 ， 另一方面也要适当地控制节奏 。
比如在阵地进攻中 ， 可以通过斜长传转移来实现快速的进攻推进 ， 以联赛首轮为例 ， 蒿俊闵在上半场连续地长传转移弱侧 ， 就帮助球队占据了场上主动 。
而在这方面 ， 金敬道显然不具备蒿俊闵的能力 。 截至目前 ， 金敬道平均每90分钟长传3.7次 ， 准确率为49% ， 这个数据虽然不低 ， 但比蒿俊闵的6.8次长传、66%的准确率还是差了一大截 。 而且 ， 金敬道的长传是以直传为主 ， 斜长传的次数非常少 ， 很难发挥调度转移的作用 。
当然 ， 斜长传转移这个任务 ， 不一定非让金敬道来承担 ， 若右路有其他的出球点 ， 也能起到相同作用 。
刘军帅难以承担后场出球任务
可问题是 ， 鲁能阵中除了蒿俊闵 ， 其他几个可靠的出球点都是在左路活动的球员 ， 比如莫伊塞斯、郑铮、卡达尔 。 司职右中卫的刘军帅 ， 长传成功率只有42% ， 而且准确率超过四成 ， 主要是某两场比赛的拔高；戴琳的长传虽然靠谱 ， 但状态仍然没有恢复 。 右路的出球问题 ， 是李霄鹏接下来要考虑的重点 。


推荐阅读


上一篇：曼联|《镜报》：曼联老板提出球队转让条件，这个星球能满足的人不多

下一篇：苏亚雷斯|泪目! 苏亚雷斯在巴萨上完最后一天班, 与队友们道别, 哭着开车离开