江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

古代合法的买官卖官，清朝的“捐纳制度”，是如何压垮清王朝的？

古代可以花钱买官 ， 且还是合法的 ， 你没有看错 ， 从秦始皇开始就有了 。 根据司马迁的《史记》记载：
“秦得天下 ， 始令民纳粟 ， 赐以爵 。 ”
秦始皇统一六国后 ， 颁布政令只要老百姓缴纳一定的粟米（小米） ， 就可以赐予官爵 。 这种赐爵的行为在古代称之为“捐纳（捐官）” ， 按照现在的说法就是花钱买官 。 到了汉朝“捐纳”已经形成了一种制度 ， 凡是有钱人 ， 在国家遇到困难的时候 ， 捐献一定的财物都可以做官 。
比如 ， 西汉著名的辞赋家司马相如就是“以赀为郎 ， 事孝景帝 。 ”也就是说 ， 司马相如花钱 ， 在朝廷买了一个郎官来当 。 汉代以后的朝代都延续了这种做法 ， 到了清朝“捐纳”之风非常盛行 ， 堪称历代的典范 。 清朝“纳捐”最导致的后果是什么呢？其实 ， 清王朝的灭亡 ， 与“纳捐”脱不了干系 ， 为什么这么说呢？
古代合法的买官卖官，清朝的“捐纳制度”，是如何压垮清王朝的？
文章图片
秦始皇
古代的“捐纳” ， 是如何诞生的？
公元前218年 ， 秦始皇调集50万大军远征岭南 。 与此同时 ， 秦朝国内还发生了严重的蝗灾 。 秦始皇为了减轻财政压力 ， 于是想出了卖爵赈灾的办法 。 根据《史记·秦始皇本纪》的记载：
“百姓纳粟千石 ， 拜爵一级 。 ”
也就是说 ， 老百姓缴纳小米一千石 ， 就可以做官 ， 并给予一级爵位 。 其实 ， 秦始皇的“捐纳”政令 ， 出发点是好的 ， 当国家遇到困难 ， 富人可以捐献财物来资助国家度过财政危机 。 皇帝为了奖励富人捐献财物的行为 ， 于是赐以官爵 ， 没有什么不妥 。
古代合法的买官卖官，清朝的“捐纳制度”，是如何压垮清王朝的？
文章图片
清朝官员
“捐纳”对经济复苏 ， 减轻财政压力还是很有帮助的 。 所以 ， 汉代保留了“捐纳制度” ， 并作为皇帝选拔官员的另一种途径 。 汉朝建立初期人才缺乏 ， 为了弥补官员的不足 ， 富人花一定的钱财就可以买一个官来当 。
要知道在古代 ， 富人都是非富即贵 ， 没有一定的经济基础很难成为富人 ， 这类人也是出类拔萃的 ， 头脑也不简单 。 比如 ， 西汉著名的辞赋家司马相如 ， 家里就很有钱 ， 父母就为他花钱买了一个郎官 。 虽说司马相如的官职是买的 ， 但是本人的才华 ， 在汉朝也是数一数二的 。
凡事都有两面性 ， 也有利有弊 。 “捐纳”虽然说出发点很好 ， 但是必须按照国情来制定 。 一般来说 ， “捐纳”适合在王朝建立初期 ， 但是到了中后期 ， 以“捐纳”来赐以官爵 ， 很容易造成官场腐败 。 尤其是国家由盛而衰的时候 ， 某些人可能会采取“捐纳”买官的办法 ， 来作为一种敛财的手段 。 所以 ， 清朝后期就是被“纳捐制度”慢慢掏空的 。
清朝是如何从“纳捐”到“卖官鬻爵”的？
根据《清史稿》的记载：
“清制 ， 入官重正途 。 自捐例开 ， 官吏乃以资进 。 其始固以蒐罗异途人才 ， 补科目所不及 。 ”
清朝官制 ， 合法的做官途径有两种 。 一种是“科举” ， 一种是“纳捐” 。 清朝建立之初 ， 由于人才缺乏 ， 除了科举及第 ， “纳捐”也作为科举选拔人才的一种互补措施 ， 所以被写进了清朝的“科举制度”当中 。
古代合法的买官卖官，清朝的“捐纳制度”，是如何压垮清王朝的？
文章图片
乾隆帝
在清朝建立之初 ， 官府对“纳捐”有本来很严格的规定 ， 比如国家需要拯荒、河工、军需的时候 ， 富人可以向朝廷缴纳一定的钱财 ， 朝廷就根据缴纳钱财的多少 ， 授予相应的官职 。 当时授予的爵位也有限制 ， 一般是文职小京官或者郎中 ， 以及未入流的道员 ， 且还有试用期 。 一般是入京城学习三年 ， 外省任用一年 ， 考察其执政能力 ， 任留都是总督和巡抚说了算 。 当国家不需要救灾垦荒、修建河堤 ， 军费开支的时候 ， 花钱是不能买官的 。 但是 ， 到了清朝中后期 ， “纳捐”逐渐打破了限制 ， 官职明码标价 。
阎崇年在其著作《清十二帝疑案》中说：
“乾隆三十九年（1774年） ， 郎中五品官银9600两 ， 主事六品官银4620两 ， 道员四品官银16400两 ， 知府四品官银13300两 ， 同知五品官银6820两 ， 知县七品银4620两 ， 县丞就是副县八品 ， 银980两 。 ”
也就是说只要你有钱 ， 就可以买到官爵 。
清朝买官也不是一个小数目 ， 不是一般人能买的 ， 除非家里有矿 ， 不然没有那个财力 。 一般人也就花钱买一些不入流的小官员 ， 当然小官也是官 ， 对清朝的影响也是很坏的 。 只要做了官 ， 无论官职大小 ， 懂得拍马屁 ， 其实升官发财并不难 。 总之 ， 一旦当官 ， 无论官职大小 ， 赚到的远远超过买官所需的钱 。
在晚清文学家李伯元创作的长篇小说《官场现形记》当中 ， 我们就可以看到清朝“纳捐”买官的影子：
陕西同州府朝邑县赵温中举 ， 后在远方亲戚钱典史的陪同下进京赶考 。 因为钱给得太少 ， 会试落榜 ， 于是“纳捐”做了一个小官 。 后来在亲戚的帮助下 ， 花了100两银子 ， 被推荐到江西任职 。 到了江西 ， 职位已经被人占了 ， 他依靠关系就在黄知府的门下谋了一份好差事 。 不久黄知府升官做了道台 ， 赵温在得意之时 ， 因为所办案子被人告发 。 赵温又找关系 ， 花了一万两银子将事情摆平 ， 日子依旧过得春风得意 ， 官途没有受到丝毫的影响 。
古代合法的买官卖官，清朝的“捐纳制度”，是如何压垮清王朝的？
文章图片
清朝官场
《官场现形记》虽然属于文学作品 ， 经过作者艺术加工 ， 赵温花一万两银子摆平案子 ， 可能存在夸张 ， 但是从侧面已经反映出晚清时期的官场腐败已经烂到骨子里了 。 从皇太极改国号为清的276年的时间中 ， 清政府科举及第一共26846个人 ， 平均一年101人 。 在清朝中后期 ， 科举做官的只占到了40% ， 而纳捐做官的占到了60% 。 所以 ， 在清朝做官 ， 已经被财阀垄断 。 只要你有钱 ， 什么三教九流就可以买官 。 而那些有才能的人 ， 因为贫穷 ， 屡次落第 ， 得不到朝廷的重用 ， 只能另辟途径 。 比如洪秀全、孙中山就是科举落第的代表 。 屡次科举不中 ， 晚清腐败的官场 ， 让他们心灰意冷 ， 以至于一个加速了清王朝的衰落 ， 一个终结了清王朝的国祚 。
清朝“纳捐制度”对清朝有何影响？
民族英雄岳飞曾说：
“文官不爱财 ， 武官不惜死 ， 则天下太平矣！”
清朝的官场逐渐偏离了这个轨道 ， 其实与“纳捐制度”是脱不了干系的 。 我们 ， 可以从两个方面来说 ， 一个是文官系统 ， 另外一个是武官系统 。 “纳捐制度”是如何影响着 ， 晚清这两个系统的？
第一：文官系统腐败
清朝初期的“纳捐”并没有偏离轨道 ， 国家只在赈灾、治理河道、边防打仗、垦荒种地时需要“纳捐” ， 如果是太平盛世政府就不需要 。 且初期的“纳捐”所获得的官职都是一些无足轻重的小爵位 ， 属于副职 ， 影响并不大 。 更重要的一点是 ， 清朝初期的“纳捐”所得的钱财直接交国库统一管理 ， 这样可以杜绝地方官场的腐败 。
到了清朝后期 ， 上至朝廷 ， 下至州县 ， 都放松了管控 。 以至于“纳捐”泛滥 。 官职无论大小 ， 地方要员明码标价 。 你只要有钱 ， 就可以买官 。 “纳捐”做官后的官吏 ， 基本都有这样的思想
“我花了钱 ， 一定要赚回来”
。 以至于 ， 官吏中饱私囊 ， 大肆搜刮民脂民膏 ， 不顾百姓死活 。 老百姓深受官场毒害 ， 人人怨声载道 。 清朝就在这样的环境下 ， 逐渐失去了民心 。
古代合法的买官卖官，清朝的“捐纳制度”，是如何压垮清王朝的？
文章图片
清朝武将
【古代合法的买官卖官，清朝的“捐纳制度”，是如何压垮清王朝的？】第二：武官系统腐败
清朝初期 ， 纳捐本来只能买一些未入流的文职官员 。 到了后期 ， 什么千总、把总、参将等武职爵位都能买到 。 武官和文官不同在于 ， 武官是需要上阵杀敌的 ， 必须具备一定带兵打仗的能力 ， 身体素质也要过硬 ， 主要是不怕死 。
俗话说：“兵怂怂一个 ， 将熊熊一窝 。 ”通过“纳捐”所获得的职位的武官 ， 看中的是钱财 ， 一旦上战场就贪生怕死 ， 战斗力自然就弱 。 所以 ， 清朝后期军队越来越腐败 ， 武将爱财 ， 士兵怕死 ， 以至于没有打过胜仗 ， 这个与晚清的“纳捐制度”是脱不了干系的 。
大家可以想象 ， 用钱买一个武官 ， 什么也不会 。 就做一个参将 ， 当带兵打仗的时候什么也不会 ， 肯定是贪生怕死 。 这样的军队 ， 能打胜仗吗？肯定不能 。 在清朝前期我们暂且可以将这种合法的行为称之为“捐纳” ， 但是到了中后期 ， 称之为“卖官鬻爵”一点也不为过 ， 清王朝就是以这种方式 ， 走向灭亡的 。


    推荐阅读


    上一篇：化粪池|化粪池边做“品牌月饼” 你朋友圈可能就在卖...

    下一篇：瘤病毒|武汉打造前沿生物技术专业园区 加速产业化进程