道理|以案释法明道理，当庭履行促和解和解|履行|补助金

【道理|以案释法明道理，当庭履行促和解】“我是陈某兵，公司把钱给我了，我今天来撤诉”，刚一上班，民一庭办公室来了一个年约五十岁左右的男子要求撤诉。

文章图片

问明情况，承办人遂即找到卷宗，查看详情：原告陈某兵在被告某建筑安装公司从事木工工作，双方签订了劳动合同，原告在上班期间受伤，伤后经鉴定为伤残八级，双方为工伤保险待遇纠纷事宜未达成一致意见，原告遂申请仲裁，仲裁机构裁定被告赔偿原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及被告应向社保机构申请拨付的一次性工伤医疗补助金等费用。尔后，原告陈某兵未得到一次性工伤医疗补助金的赔偿，遂向法院提起诉讼。

? ? ?

受理该案后，承办法官通过仔细阅卷发现，本案案件事实以及基本法律关系清楚，遂通知被告公司到庭应诉。通过询问得知，被告公司已向社保机构申请拨付一次性工伤医疗补助金，且社保机构已经将该款拨付到被告账户中，但被告未支付给原告。承办法官遂给被告方解释《工伤保险条例》第三十七条关于一次性医疗补助金的规定，通过法官的释法明理，被告方表示回去后就通知财务部门将社保机构拨付的一次性工伤医疗补助金支付给原告。原告陈某兵收到上述款项后随即来到法院，要求撤诉。